नई एकल-परिवारिक घर लगभग 150 वर्ग मीटर के साथ तहखाना गैरेज

ढलान को पार किया जाता है न कि उपयोग किया जाता है।

*einrahm* !!!

यह ड्राफ्ट मेरी प्रारंभिक शर्तों पर आधारित है

TE सदमे में हैं, उनके पास बोलने के लिए शब्द नहीं हैं और वे अब यहाँ नहीं आते हैं।
समस्या यहाँ है, मेरा मानना है, कि एक अनपढ़ व्यक्ति एक निर्माण पर बहुत सोच-विचार करता है, लेकिन उसके पास सीमित संभावनाएँ होती हैं।
अगर शुरुआत में ही किसी आर्किटेक्ट से संपर्क किया गया होता जो अधिकतर पहाड़ी क्षेत्र से हो, तो भूखंड के आकार के अनुसार अधिक योजना बनाई जाती।
दुर्भाग्य से, जेना कंत्राटकर्ता (GU) को केवल एक चिन्हित नौकर के रूप में इस्तेमाल किया गया, जिसने मौजूदा एकल परिवार के घर के नीचे एक तहखाना जोड़ दिया ताकि वह सीधा खड़ा रहे।

अब मैं आपके फीडबैक के लिए उत्सुक हूँ।

हम भी आपके लिए उत्सुक हैं!

दुर्भाग्य से, GU को केवल एक ड्रॉइंग सहाय के रूप में इस्तेमाल किया गया, जिसने एक मौजूदा एकल परिवार के घर के नीचे एक तहखाना थोप दिया ताकि वह ठीक खड़ा हो सके।

आपत्ति ! - जैसा कि मैंने पहले शब्दों में संकेत दिया था

मैंने पहले ही काफी सुस्त हिलानुकूलित मानक डिजाइन देखे हैं।

मैं इसे (नीचे एक तहखाना और गैरेज के साथ एक सामान्य डिज़ाइन के रूप में) वैसा नहीं मानता। लेकिन दुर्भाग्य से यह एक नापसंद ढलान के खिलाफ डिजाइन किया गया है, बजाय इसके कि स्थलाकृतिक उपहार को अपनाया जाए। मैं ग्राउंड फ्लोर पर कोई सामान्य डिजाइन नहीं देखता जिसमें केवल प्रवेश उप-भूमि में स्थानांतरित किया गया हो, जैसा कि अक्सर उन घरों में देखा जाता है जो अनअपनाए गए ढलानी भूखंडों पर होते हैं। जो चीज मुझे इस डिजाइन में खराब लगती है, वह है कि कोलंबस के आलसी अंडे के भ्रम की कल्पना, जिसमें एक बड़े कमरे को एक मार्ग के रूप में उपयोग करके दोनों छत किनारों को जोड़ा गया है, केवल इसलिए कि इसे एक तार्किक परिणाम माना गया है कि यहाँ दो विपरीत चॉकलेट पक्षों (एक आधा प्रतिस्थापन दक्षिणी पक्ष उत्तर-पूर्व में और एक आधा प्रतिस्थापन दक्षिणी पक्ष दक्षिण-पश्चिम में) को जोड़ा जाना "ज़रूरी" है। इस भूखंड के लिए आवश्यकता है - जो बिल्कुल भी कोई कड़वा सेब नहीं है! - एक स्वतंत्र वास्तुकार की। समस्या यह नहीं है कि यह एक बिना फाउंडेशन स्लैब वाली जगह है, बल्कि कार्यकर्ता के (दैनिक जीवन से सीखे गए) सीमित दृष्टिकोण की है।

आपके ईमानदार और रचनात्मक प्रतिक्रिया के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
इमानदारी से कहूं तो, पहले पल में मैं काफी चौक गया था, क्योंकि मुझे लगता था कि मैं ड्राफ्ट की एक बहुत ही उपयुक्त, हालांकि सटीक स्थिति प्रस्तुत कर सकता हूं।

भवन डिज़ाइन के बारे में, मैं वास्तव में सोचता था कि यह ढलान की जगह में अच्छी तरह से घुल-मिल गया है। खासकर परिप्रेक्ष्य वाले दृश्य ने मुझे तुरंत आकर्षित किया। टैरेस जानबूझकर पीछे की ओर रखी गई है, क्योंकि यह एकमात्र ऐसी तरफ है जो बाहर से नहीं देखी जा सकती। सर्दियों में भी सूरज की रोशनी का लाभ उठाने के लिए, सामने की तरफ बालकनी जोड़ी गई है।

भीतरी मंजिल (EG) मुझे बहुत पसंद आई, खासकर खुला रहने / खाने का क्षेत्र जिसमें रसोई है, जिसे मैं अब भी दोनों छतों के बीच के जुड़ेपन के कारण बहुत उचित और मेरी उम्मीदों के अनुसार मानता हूं। रसोई और खाने के क्षेत्र के न्यूनतम आकार वाली बात मुझे पूरी तरह समझ नहीं आई कि यह कहां संकरी हो रही है। शायद आपके पास यहां कुछ सुझाव हों।

ऊपरी मंजिल (DG) में मुझे अभी भी बाथरूम की व्यवस्था थोड़ी परेशान करती है, खासकर शॉवर जो दरवाजे के पीछे छिपा है, शायद यह ज्यादा उपयुक्त नहीं है। अन्यथा मैं यहां भी संतुष्ट हूं, वाशरूम (शायद एक वॉक-इन अलमारी) मेरे विचार में आकार में पर्याप्त है और इसे किसी अन्य कमरे की कीमत पर अनावश्यक रूप से बड़ा नहीं किया जाना चाहिए।

मेरे लिए अब सवाल यह है कि मैं आगे कैसे बढ़ूं। मैं उलझन में हूं कि क्या मैं इस बिल्डर (GU) और वर्तमान ड्राफ्ट के साथ आगे बढ़ूं (बेशक इससे पहले ही कुछ खर्च आ चुका है) या किसी स्वतंत्र वास्तुकार को काम पर लगाऊं, जो शायद और भी बेहतर कर सकता है, जिसे मैं अभी नहीं देख पा रहा हूं क्योंकि मैं वर्तमान ड्राफ्ट (जो ज्यादातर मेरी विचारों पर आधारित है) पर बहुत ज्यादा केंद्रित हूं।

आपके अनुसार इस निर्माण कार्य के लिए वास्तुकार की योजना बनाने में अतिरिक्त लागत और समय कितना आ सकता है?
क्या मुझे पहले वास्तुकार को काम करने देना चाहिए या उन्हें पहले से मौजूद विचारों / ड्राफ्ट से अवगत कराना चाहिए?

सब कुछ ठीक है क्योंकि घर के अंदर का हिस्सा रहने के लिए काफी अच्छा है। यदि आप अब BU के वास्तुकार से सहमति बनाकर इस ज़मीन के बारे में सोचते हैं, कि आप इसे कैसे उपयोग करना चाहते हैं, घर से किन नजारों को देखना चाहते हैं, बगीचे में आपकी निजता और रोशनी का कैसे उपयोग कर सकते हैं (यहाँ केवल एक ही छज्जा से ज्यादा बन सकता है), तो आप या तो इस नतीजे पर पहुँच सकते हैं कि यह आपके लिए सही है, या फिर संशोधन कर सकते हैं, या फिर यह भी जान सकते हैं कि डिज़ाइन भले ही अच्छा है परंतु उपयुक्त नहीं है। अब आपके पास कई प्रश्न हैं और आप फिर से संवाद कर सकते हैं। योजना चरण महत्वपूर्ण है और इसके लिए पर्याप्त समय लेना अच्छा होता है।

शायद आपकी तरफ से यहाँ कुछ संकेत और होंगे।

कम से कम मेरी तरफ से निश्चित रूप से नहीं – एक ऐसी रूपरेखा की विस्तार से आलोचना करना जो मेरी राय में गलत प्राधिकारों पर आधारित हो, मैं इसे तर्कसंगत नहीं मानता। मैं एक विकल्प का इंतजार करना पसंद करूंगा।

चाहे मैं अब GU और वर्तमान रूपरेखा के साथ आगे बढ़ूं (बेशक इस पर पहले ही कुछ लागत आ चुकी है) या फिर एक स्वतंत्र वास्तुकार को नियुक्त करूं,

GU को इस रूप में बुरा नहीं मानना चाहिए, लेकिन एक योजनाकार के रूप में वह स्पष्ट रूप से उपयुक्त नहीं है, एक प्रशिक्षक के रूप में जो स्थल की संभावनाओं को बाहर निकाल सके।

जो शायद और भी अधिक निकाल सकता है, जो मैं अभी नहीं देख पा रहा हूँ क्योंकि मैं वर्तमान रूपरेखा (जो मुख्य रूप से मेरे विचारों पर आधारित है) पर बहुत अधिक केंद्रित हूँ।
आप इस निर्माण परियोजना के लिए एक वास्तुकार योजना की अतिरिक्त लागत + समय व्यय कितना आंकते हैं?
क्या मुझे वास्तुकार को पहले अपने काम पर लगाना चाहिए या उसे पहले से मौजूद विचारों/रूपरेखाओं के साथ पेश करना चाहिए?

यदि आप वास्तुकार को वही इशारे देते हैं, तो आप उसकी क्रिएटिविटी को सीमित कर देंगे और इस बात का जोखिम उठाएंगे कि परिणाम अतिरिक्त समय और धन की लागत के लायक न होगा।
मूलतः, आपका संदेश #16 इस बात का इशारा करता है कि मैंने अपनी जांच में सही निशाना लगाया है – पर यह (केवल) आपको आगे नहीं बढ़ाएगा। एक स्वतंत्र वास्तुकार को निवासियों के भविष्य के घर की केवल एक दृष्टि दें। वह ऊँचाई रेखाएं खुद पढ़ सकता है और पढ़नी चाहिए। इसके लिए तैयार रहें कि कोई अप्रत्याशित चीज़ बाहर आएगी।