新建单身 - 公务员长期服务现实吗？

经过99年，如果教会不想续约，就必须宣布回收并按市场价值进行赔偿。这不太可能，她更可能会重新出租，她对这栋小屋有什么用呢。不过这个模式的好处是，如果条件合适，假设2018年年租为4000元的正常地租，50年后可能是一笔可笑的小数目。

我所知道的地租合同是与消费者物价指数挂钩并定期调整的。现在处于低利率阶段，地租完全不是优选方式，依我看，目前这简直是一个否决标准，意味着不能选择这块土地。

我所了解的地租合同与消费者物价指数挂钩，并定期调整。 现在在低利率阶段，地租恰恰相反，依我看，目前这简直是一个淘汰标准，不会选择这块地。

为什么现在这条路不可行？消费者物价指数的涨速也没有比平时快……

条件是，假设2018年每年4000欧元的普通地役权租金，50年后可能是一个可笑的小数目。

教会也不再傻了。
我的岳父母继承了他们祖父的一块租地（现在差不多60岁左右）；当时租金跟某种谷物的价格挂钩（多年来指数没有更新）。也就是说每年大约150欧元。

我的父母有一块1992年的教会租地，类似的地块租金是2000欧元；不过是跟通货膨胀率挂钩的。

他们的邻居卖了地，新买家没有继承旧合同，而是重新签了租约。租金接近4000欧元，50年后相应增加。

为什么这条路现在不可行呢？消费者物价指数上涨速度并不比以前快...

在利率6%或8%的时候，地役权租赁可能不错。但如果利率只有1-2%，那么这样投钱实际上并不划算。

既然地区/城市已经确定，为什么不把钱直接投入到土地上呢？土地的价值很可能比基金上涨得更多，至少我感觉是这样。

嗯，这很大程度上取决于地区。我们这里说的是Wendland。依我看，它的吸引力不比Uckermark高多少。一条高速公路真的会改变这种状况吗？

在6%或8%的利率下，地租权可能是不错的选择。但是，如果钱只以1-2%的利率被扔给你，那就不太划算了

这仅取决于你考察的是哪些抽样。我们的好朋友在慕尼黑地区，基础设施良好，700平方米的土地每年支付2500欧元。而且你只需要先贷款买房，不用还要额外为类似位置的地块支付20万到30万欧元……

现在买。如果A14修好了，那地方就不是世界上最偏僻的地方了。

人们只能接受所提供的：有些地方只有地役权，有些地方可以买卖。
不知道吕乔那边怎么样，但那地方总觉得像永远的童话镇，所以相对便宜。建房也负担得起。