村庄规划执行不足，适用什么？

你这种贬低和傲慢的态度真的很可怕。你显然缺乏保持合理且尊重的相处方式的礼貌。真可惜。

节省一个建筑师是很不明智的。

在这个规划阶段，我不能完全同意。是的，有了建筑师，建筑预申请的分量确实不同。但是否需要建筑师，还是很取决于具体内容。如果只是为了查询挑檐窗，并不一定非得请专业人士。

在这个规划阶段，我不能百分百同意。是的，有了建筑师，建设预申请的重要性完全不同。但这很大程度上取决于内容，是否已经有必要。如果只是为了确认挑高阁楼的情况，还不一定非得找专业人士。

我认为建设预申请是时间和可能金钱的良好投资，用来澄清事情。基本上，放一张类似梦之家目录中带平面图的照片到你的地皮上，并且提出最重要的问题就够了。只要有点自主性和Photoshop，这几乎是免费的。

绝对如此。甚至只需要按比例打印出地籍图纸，从小学生那里借个三角尺就行了。你用照片的建议有些不同寻常，但实用且允许。不过，图像也不应产生误解，而带50厘米踢脚板的船长照片就需要些图像处理 ;-)

对于所有误解我话的人，我愿意再次总结这（实际上根本不存在的！）问题的来龙去脉——特别强调，楼主通过他的做法向读者们展示了极不妥当的处理方式，非常值得感谢：

如果在没有采用房屋建设时间表中A模块（前文提及）的情况下，直接与建筑师接触，而是将设计方案竞赛交给应邀的总代表承包商的建筑绘图员，自然就不会有一个初步设计方案可以直接“粘贴”进建设预申请里。这已经是个典型的失误——虽不严重，但值得慢动作示范给大家看，以便学习。建设预申请当然可以自己提交，不需要设计方案提交资格。

第二个错误是，在未提交书面预申请后，还通过电话与建设局继续沟通，因为在电话中，工作人员即使再无理，对他们没什么后果，但对于业主，正如此处所示，则极为困扰。事实是：从未有正式的否决记录，但业主被有效地恐吓了（甚至去找了律师）。后一项在花费上（无论费用还是时间，如果继而诉诸法律途径）是又一个大误区——这就是事实，真实的事必须被说出来，不应该因此被冷嘲热讽。此外，我一直努力不仅让楼主意识到自己的错误，也指出明智的替代方案——这条路依然可以走下去。

这里没人需要律师，一份（哪怕是自制的）建设预申请足矣，并会很快出结果：要么是批准通知，要么是——可以质疑的——拒绝。这样你就可以操作，而不是猜测或担心。

所以， ：用三角尺画出想要的建筑体型，在踢脚板旁写上“最大50厘米”（船长们也必须遵守！）并且轻松享受建设局不能擅自收紧建设规划。他们会提醒你阁楼非完整层数需遵守——但关于这点的证明由实际建筑申请提出者负责。