实体建筑与预制建筑

你说的[ Fertighaus ]是什么意思？
木结构？质量上有各种不同。

我们想要一砖一瓦的房子。但[ Passivhaus ]
我们接触过的那些一砖一瓦的实体建造者都拒绝了。

木结构要容易得多，很多人把[ KFW 55 ]或[ Kfw 40 ]当作标准。即使是[ Passivhaus ]也不拒绝。

最后我们选择了我们附近一家小公司的实体木材。
冬天暖和，夏天凉爽——[ Nordlys ]，其他人也能做到。

木结构的摇晃是个问题。有些展示房的楼梯走起来会让人晕船感，如果孩子们在楼上跳，厨房里的碗碟都会晃动。也有些楼上你跳，楼下完全不会晃动。

如果你们不介意墙体结构，那就从其他角度选择建筑合作伙伴。

关于耐久性。我父母和我姑妈是在同一年建的房子。
我父母的是一砖一瓦，我姑妈的是[ Fertighaus ]。两栋房子大约40年后需要维修的程度差不多。

KFW 40 意味着，相对于能源节约条例中参考房屋的当前有效版本，其一次能源需求仅为40%。这并不说明材料的储能能力。

与建筑相关的储热能力 (Q) 取决于比热容 (c)、密度 (p) 和墙体厚度 (d)。公式为：Q = c*d*p。因此，关键在于材料的使用方式。

云杉木的比热容约为钙质砂石的2.7倍。
云杉木的密度约为钙质砂石的2.5倍低。

在相同墙体厚度下，这些材料差别不大。区别在于气孔和隔热性能。

我愿意承认，木结构建筑和石结构一样舒适宜居，也一样耐用。不过，我们从未考虑过木结构。我们坚持的是，建筑必须是整体式的，或者如果不太贵的话，要用砖面装饰。不要外墙保温系统，因为我们不想要那种‘咔咔’的墙，而是想要‘嘟嘟嘟’的墙，纯粹是出于触感的考虑。因为想要那种坚实的感觉。尤其对我妻子来说，最重要的是和本地公司合作建房。不要样板房，不要加价的豪宅，不要律师文件繁琐，不要套路和陷阱……必须离家近，并且由老板亲自管理。 这里木结构建筑根本没有这样的情况，所以根本没考虑这个问题。对kfw我们无所谓，因为我们根本不想从他们那里得到什么。至于居住环境，我们也没什么概念，好空气就是开窗睡觉，冬天要暖和，夏天要凉爽，那样就行了，居住环境是什么？某种玄学？用灵摆检测的吗？我们一直住在石头房里，从来没觉得有什么不对劲。所以最后就建了石头房。卡斯滕

我总是忍不住惊叹，那些物理知识仅仅建立在“酒桌知识”上的人们，为墙体结构制造了多少无谓的喧嚣。事实是：如今建筑承包商或房屋制造商使用的墙体材料，没有一样具备成为救世主或魔鬼的资格。对围护结构的估计被高估了，所有穿墙穿顶的东西（管道、电缆、空调设备）都处于被忽视的状态。我也有偏好，并非所有都是客观合理的——但我不会费劲心思去贬低其他墙体结构。当今被开明消费者疯狂进行的比较测试，有时几乎显得可笑。信任他们的承包商知道如何建造的业主，生活并没有因此变差。

我只能一次又一次地惊讶于那些物理知识仅建立在酒桌“常识”上的人们，为墙体结构所制造的喧嚣。事实是：如今建筑商/房屋制造商使用的任何墙体材料，都远远没有成为救世主或恶魔的资格。

谢谢！你说出了我的心声。论坛里有一些永无止境的讨论，关于木结构柱和实体建筑的话题似乎永远不会消亡。木结构柱总是被视为纸糊的房子，实体建筑总是被视为坚固的堡垒（其外墙保温系统不止一次连灯都挂不上，不过那无所谓）。遗憾的是，世界并非非黑即白，但在这个点上，一些人坚决证明他们做出了正确的决定，而其他选择都要差得多。也许这是因为这个决定是不可逆的，无法通过改建从一种建筑方式转变为另一种，所以这是一项必须坚定捍卫到底的原则决定。我在论坛里阅读的时间越长，写帖的动力就越低。但你的帖子我很喜欢！

每种建筑材料都有优点和缺点，几乎每个建筑主人也都有自己的偏好。否则，所有建筑都会变得一样。