Nnordanney 2019-02-08 21:20:41#1错误还是幸运？只有当风险发生时，才能看出某人是否犯了错。 没有风险，就没有乐趣。 这也是史蒂夫·乔布斯、迪特马尔·霍普、杰夫·贝佐斯等人曾说过的话。不冒险，就不会失去任何东西。这一点确实正确。但也永远没有成功的机会。 因此：继续努力，但要睁大眼睛。
错误还是幸运？只有当风险发生时，才能看出某人是否犯了错。 没有风险，就没有乐趣。 这也是史蒂夫·乔布斯、迪特马尔·霍普、杰夫·贝佐斯等人曾说过的话。不冒险，就不会失去任何东西。这一点确实正确。但也永远没有成功的机会。 因此：继续努力，但要睁大眼睛。
WWorrier84 2019-02-09 00:05:33#2不冒险，就不会失去任何东西 漂亮的陈词滥调。应该成为私人破产的座右铭。作为离别的寄语。 无论是单身男性还是女性冒险，还是一个家庭……哦，抱歉，现实太残酷了。继续吧。 而且在你的例子中，谁真正冒了多少风险，应该在提名字之前仔细分析。大多数情况下这是得到良好控制的。
不冒险，就不会失去任何东西 漂亮的陈词滥调。应该成为私人破产的座右铭。作为离别的寄语。 无论是单身男性还是女性冒险，还是一个家庭……哦，抱歉，现实太残酷了。继续吧。 而且在你的例子中，谁真正冒了多少风险，应该在提名字之前仔细分析。大多数情况下这是得到良好控制的。
TTobi_83 2019-02-09 06:53:29#3对我来说，总债务金额仍然太高，考虑到相对较小的工资和所有债务都通过[Grundschulden]相互关联。我不会这么做。但是这个帖子里的氛围已经发生了变化。最后，决定权在你手里。你在这里只能听到各种意见。
对我来说，总债务金额仍然太高，考虑到相对较小的工资和所有债务都通过[Grundschulden]相互关联。我不会这么做。但是这个帖子里的氛围已经发生了变化。最后，决定权在你手里。你在这里只能听到各种意见。
NNiloa 2019-02-09 09:02:18#5我问自己一个问题：[hast du dann noch etwas Puffer, wenn die Wohnung leer steht, was repariert werden muss, der Mieter nicht mehr zahlt...?]
我问自己一个问题：[hast du dann noch etwas Puffer, wenn die Wohnung leer steht, was repariert werden muss, der Mieter nicht mehr zahlt...?]
Nnordanney 2019-02-09 09:38:53#6[QUOTE="Worrier84, post: 306738, member: 47675"]不冒险就没有失去 漂亮的陈词滥调。应该成为个人破产的指导原则。就当作告别语。 无论是单身男还是女冒险，还是一个家庭... 哎，抱歉，现实太残酷了。继续吧。 谁在你的例子中真正冒了多少风险，应该在提名字之前仔细分析。大多数都是良好控制的。[ /QUOTE] 谢谢，很好，正是我期待的回答/反应。那你说说TE哪里不受控制？合理的流动性状况，用来缓冲空置和翻新（其中一部分费用国家通过V+V附件来承担）。良好的资产状况。这一切都发生在20多岁。 TE还能做什么不同的？请具体提出建议或计算，说明怎样更好或怎样计算TE的财务负担过重。喊叫“风险太大”很容易，但请具体说明就很难了。 很明显，有些人觉得这个“风险”已经太大了，但什么才是适当的风险呢？
[QUOTE="Worrier84, post: 306738, member: 47675"]不冒险就没有失去 漂亮的陈词滥调。应该成为个人破产的指导原则。就当作告别语。 无论是单身男还是女冒险，还是一个家庭... 哎，抱歉，现实太残酷了。继续吧。 谁在你的例子中真正冒了多少风险，应该在提名字之前仔细分析。大多数都是良好控制的。[ /QUOTE] 谢谢，很好，正是我期待的回答/反应。那你说说TE哪里不受控制？合理的流动性状况，用来缓冲空置和翻新（其中一部分费用国家通过V+V附件来承担）。良好的资产状况。这一切都发生在20多岁。 TE还能做什么不同的？请具体提出建议或计算，说明怎样更好或怎样计算TE的财务负担过重。喊叫“风险太大”很容易，但请具体说明就很难了。 很明显，有些人觉得这个“风险”已经太大了，但什么才是适当的风险呢？