माफ़ करना, मैं इसका जवाब देना पूरी तरह से भूल गया था! तो यह एक शिप्लिफ़्ट-फर्टिग घर होना चाहिए, क्योंकि मेरे पास विस्तार के लिए कम समय और ज्ञान है। [...] क्षेत्र अल्ज़े, राइनलैंड-फल्स है।
अरे, क्या तुमने अल्ज़े के कारण मासा हाउस के बारे में सोचा था? ... किसी भी स्थिति में हम तुम्हारे लिए वहाँ कुछ न कुछ ढूंढ लेंगे।
स्टीनलर के बारे में दूसरे प्रदाता के सुझाव के लिए भी धन्यवाद। उसे मैं ध्यान में नहीं रखता था।
गुसेक हाउस एक लकड़ी वाला है। लेकिन तुमने स्टीनर वीब्रोकहाउस का नाम लिया, और उसका सबसे दिलचस्प मुकाबला गुसेक हाउस के खिलाफ है, यहाँ तुम्हारे पास लगभग स्टेफी बनाम बोरिस है।
फिर से जवाब, क्योंकि मेरा कल का जवाब हटा दिया गया था। यहाँ नियमों का पालन करना बिल्कुल आसान नहीं है।
क्या तुम नाराज थे और एक बाहरी लिंक जोड़ दिया था?
तुम सही हो, मुझे लगता है कि मैंने इसे सही से समझा नहीं था। तुम्हारे द्वारा बताए गए विशेषज्ञ की एक पार्टनर-साइट भी है, जो आर्किटेक्ट्स को "मध्यस्थता" करती है। क्या ऐसा भरोसेमंद होता है या फिर नियमित रूप से फैब्रिकेटेड हाउस बनाने वाले अच्छे विशेषज्ञ तक कैसे पहुंचा जा सकता है?
मैं नियमित रूप से कई मेरे विचार में अनुशंसित सहकर्मियों का नाम देता हूँ, "विशेषज्ञ" शब्द मेरे नजरिए में लगभग अपशब्द के करीब है। लेकिन अगर कोई अन्य पेशेवर खुद को विशेषज्ञ कहता है, तो मैं मानता हूँ कि वह इससे अपमानित महसूस नहीं करता। तुम्हारे विवरण से लगता है तुम शायद श्री बुएलर की बात कर रहे हो, और उनके साथी "अ बेटर प्लेस"। वे क्या हैं (संगठन या गठबंधन?) मैं पूरी तरह समझ नहीं पाया हूँ, लेकिन मैं उन्हें योग्य और अनुशंसित मानता हूँ। वे विशेष रूप से "फैब्रिकेटेड हाउस विशेषज्ञ" के साथ मेल खाते हैं, लेकिन लकड़ी (और यहाँ तक कि "फैब्रिकेटेड" घरों) तक ही सीमित नहीं हैं। मेरी राय में वे किफायती हैं, बिना कम गुणवत्ता के। मैं तुम्हें और भी कई अनुशंसित संपर्क दे सकता हूँ - तुम जानते हो रास्ता, यहाँ मैंने उनमें से कई बार उल्लेख किया है। मैं दोहरा सकता हूँ: मेरे जैसे इतने हैं कि लगभग अंधा होना पड़ेगा उन्हें देखकर गुजरने के लिए।
मुझे चिंता है कि वहाँ के आर्किटेक्ट्स केवल Leistungsphase 1-3 करते हैं और यह तुम्हारे द्वारा मुख्यतः लागत-असंगत आर्किटेक्ट्स के लिए एक संकेत था।
" चेतावनी देते हैं" जैसी श्रेणी के आर्किटेक्ट्स Leistungsphase 1 से 4 तक के कार्य को पसंद करते हैं, क्योंकि वे मुहर मिलने के बाद कट्टरधार से बाहर हो जाते हैं और अपनी कमजोरियों को छुपा सकते हैं। हमेशा नहीं, लेकिन उच्च प्रतिशत में बजट-उपेक्ष कलाकार Leistungsphase 5 से नीमन प्रकार से डरते हैं जैसे शैतान भेंसाशुद्धि से।
तुम्हारी गलतफहमी कि आर्किटेक्ट्स जो पेशकश Leistungsphase 1 से 3 के बीच करते हैं वे लगभग एक ही किस्म के होते हैं, तार्किक लगती है - इस संकेत के लिए धन्यवाद! लेकिन अक्सर यह सबसे व्यावहारिक और बाजार के मुताबिक कार्य दायरा होता है, यदि बिल्डर (यहाँ कम से कम लकड़ी वाला) को चुना जाता है (हालांकि सलाहकार प्रतिरोध से)।
यहाँ भी कम से कम Teigruhe (और बेहतर भी Weichenstellung) Leistungsphase 2 और 3 के बीच अनुशंसित है।
1-3 ठीक हो सकता है, लेकिन जो आर्किटेक्ट लकड़ी जानते हैं (!!) वे अभी भी अल्प संख्या में हैं। मैं हमेशा भरी हुई योजना को 1:1 लकड़ी में लागू नहीं कर सकता। तब अगर मैं लकड़ी चाहता हूँ तो 1-3 फालतू भी हो सकता है। या और बेहतर, अगर भारी लागत से निकल रही है, तो लकड़ी निर्माण उसे ठीक कर दे, हा हा।
मैं खुशी-खुशी जोर से हँसता हूँ। कोई भी निर्माण तरीका अपने आप में सस्ता नहीं होता - सिवाय इस के कि लकड़ी वाले आमतौर पर EH40 की टर्नअभ्यास को अधिक किफायती नियंत्रित करते हैं। तुमने ठीक कहा कि कई आर्किटेक्ट दोनों हाथों से समान कुशल नहीं होते और बाएं हाथ वाले अल्पसंख्या में हैं। लेकिन लकड़ी वाले एक दूसरे के साथ पूर्णतः अनुकूल नहीं होते, एक लकड़ी के आर्किटेक्ट को निर्देशित सप्लायर प्रणाली में स्पष्ट रूप से प्रशिक्षण प्राप्त होना चाहिए - जो कि पत्थर वाले दीवार वाले के लिए भी सच है। "पत्थर पर पत्थर" निर्माण योजना आसानी से एक पत्थर X के लिए पत्थर Y में कार्यान्वित हो सकती है।
Leistungsphase 3 मूल रूप से "Weichenstellung के बाद की Leistungsphase" है, जो इसके घर निर्माण टाइमटेबल में स्थान को समझाती है।
तो यह अफवाह कि छोटे लकड़ी बनाने वाले निर्माता 70 के दशक में ही अटके हैं, गलत है। मैं इतने लोगों को जानता हूँ जो 30 साल पहले और उससे पहले वेंटिलेशन सिस्टम के साथ बने थे, तब बहुत से लोग लिखना भी नहीं जानते थे। वार्मपंप तकनीक की बात तो छोड़ो ही। या डिफ्यूजन-ओपन वॉल स्ट्रक्चर, यहाँ उनकी महारत होती है।
तुम्हें मेरी बात गलत समझी। मैं उनकी प्रक्रिया औद्योगिकीकरण की परिपक्वता स्तर के बारे में बात कर रहा था और
मैं यह दावा नहीं करता कि वे प्राचीन दीवारें बनाते हैं। वे यहां तक कि बड़े प्रतियोगियों की तुलना में अधिक इंस्टॉलेशन स्तर प्रदान करते हैं।
मेरी शौकिया सोच अलग थी। लेकिन मैं आप पर भरोसा करूँगा अगर इसे तालिका में डालने का कोई मतलब नहीं होता। मुझे लगा यह इतना आसान होगा। अफसोस कि ऐसा नहीं है।
इस बात से बिल्कुल कोई दिक्कत नहीं है कि यह इतना आसान नहीं है। और यह एक नियमित प्रक्रिया है (परीक्षित) चिकित्सा सहायक के लिए।
आखिरकार तुम ऐसे तुलना से मुख्य बातों से ध्यान हटा रहे हो। [...] अंत में तुमने हजार क्रॉस लगाए, 20 कंपनियों में से 2 बाहर किया [...] और बाकी 18 में भी तुम अभी सेब और नाशपाती तुलना कर रहे हो...
... और तालिका में स्तंभ से ज्यादा फुटनोट्स हैं।
सिर्फ Bauchgefühl या इंटरनेट की बकवास नहीं। मुझे अब लकड़ी के फैब्रिकेटेड हाउस के कुछ कारण दिख रहे हैं (निर्माण समय, घर मौसम के सामने कम समय के लिए खुला रहता है, स्थल पर पत्थर की तुलना में अधिक गुणवत्ता नियंत्रण)।
तो फिर यह ऑफ़लाइन इंटरनेट या बरामदा चर्चा या दवाखाने की पत्रिका जैसी बकवास है। केवल सेटअप टाइम "फैब्रिकेटेड" घर में छोटा है, और ISO 900x GTI 16V और तुम्हारे चुने हुए किसी उपभोक्ता पत्रिका के "गुणवत्ता प्रमाणपत्र" पत्थर वाले में भी मिल जाएंगे। कौन सा लेबल किसे मिलता है, यह विपणन विभाग तय करता है। इसलिए स्थानीय निर्माणकर्ता (चाहे मिस्त्री या बढ़ई) के पास आमतौर पर कोई नहीं होता, बिना इस बात के कि वे खराब काम करते हों।
धन्यवाद! मैं बाजार नेता की खोज नहीं कर रहा था। मैं अधिकतर इंटरनेट बकवास पर भरोसा कर रहा था। तो देखा कि कुछ यूट्यूब चैनल और संबंधित वेबसाइट क्या कहते हैं।
गुणवत्तापूर्ण बाजार नेता इंटरनेट पर कोई बिलबोर्ड नहीं लगाते। तुम उन्हें उपयुक्त मार्गदर्शकों के माध्यम से पाओगे या संतुष्ट ग्राहकों की खुशबू का पीछा करोगे।
लेकिन मुझे लगता है कि अकेले यह मुश्किल होगा, आपको जानकारी तक पहुँचना पड़ता है। इसलिए मैं उम्मीद करता हूँ कि यहाँ मैं पहले से ही बहुत सारी जानकारी पा सकता हूँ, ताकि अगले कदम सही तरीके से योजना बना सकूँ, जैसे कि बिल्डर सलाहकार से मिलना।
अंतिम के लिए हमेशा जल्द से जल्द (जमीन खरीद या उसकी आरक्षण के समय), और ध्यान रहे: आर्किटेक्ट भी अनुशंसित होते हैं, यदि आप उन्हें सीधे और न कि GU के माध्यम से पाते हैं।
टाइप या कैटलॉग हाउस के मामले में मैं अभी शुरुआत में हूँ। मुझे यकीन नहीं है कि इसे जमीन पर कैसे लागू करेंगे या केवल इसलिए बिल्डर क्यों चुनूँगा क्योंकि उसके पास टाइप हाउस के लिए उपयुक्त मंज़िल योजना है। लेकिन शायद ऐसा करने की जरूरत नहीं है?
बिल्डर कभी नहीं यदि जमीन पहले से तुम्हारी हो। एक कैटलॉग हाउस (जितना अक्सर वह केवल कैटलॉग में नहीं बल्कि वास्तव में मौजूद होता है) का मुख्य फायदा सीरियल मॉडल होता है - मतलब बिल्कुल कोई फायदा नहीं अगर तुम मेयर कैटलॉग से मुलर मॉडल बना रहे हो। यह तब फिट बैठता है जब तुम सही बेस मॉडल चुनते हो - इसमें एक स्वतंत्र सलाहकार मदद कर सकता है, जो आर्किटेक्ट भी हो सकता है। कैटलॉग मॉडल आमतौर पर "सामान्य परिवारों" (2E2K, बच्चों / अतिथि / काम के कमरे की कुल संख्या: 3) और उस जमीन के लिए जो 11ant बेसमेंट नियम के अनुसार बेसमेंट की मांग नहीं करता, उपयुक्त होते हैं। यदि इस पैटर्न से विचलन है तो "अपने आर्किटेक्ट या अन्य स्वतंत्र सलाहकार से पूछें" फिर से लागू होता है। आमतौर पर यह तब फिट नहीं होता जब उदाहरण के लिए विचलन "तीन बच्चे
और होम ऑफिस" है और बेस मॉडल
वर्ग मीटर के अनुसार "उपयुक्त आकार का" चुना गया होता है। यह तब ऐसी निराशा चक्र में ले जाता है जैसे कम जटिल मंज़िल के साथ खुद से योजना बनाने की शुरुआत।