土地规划 / 平面图规划

目前我不会对你的计划发表评论——我认为你正处于一个躁动期，根据我的教育学理解，这个阶段应该让孩子先自由地玩耍。

你特别提到这一点真好！

我记得我曾在论坛的某处看到过，VBH 在阁楼层使用轻质隔墙系统。

在斜屋顶层（顺便说一下，也包括在替代别墅的椽盖下）轻质干墙是首选，而且其实只有来自迪克斯坦派的人会对此挑剔，他们认为这违背了“小猪佩奇”的教条。我对这个技术问题持不同看法，原则上没有异议。这节省了人工成本，也不会损害成果质量。

你专门提到这点真好！

是的，我把你目前的速写视为“声音化的思考”，而师长式的唠叨只会阻碍发展。

那位好先生认为，移动或拆除一面墙没问题。

可能吧，他解释的确实有点不同。但就像你说的：目前也无所谓，因为还不清楚到底是谁来建。我不着急，也没什么忍耐的。

弹性与声誉有什么关系？除非你想被认为是不灵活的

灵活性和声誉有什么关系？

惯例确保质量。放弃惯例就为复杂情况打开了大门。缺陷积累，声誉受损。因此，一个聪明的总承包商不会允许客户干涉“其产品理念的关键部分”，用夸张的话说，只让他们选择色调。或者，他会为个性化建筑业主开设第二个品牌系列，让他们在那儿尽情调配各种混合风格的迈克·曼森豪宅。

我记得我在论坛某处看到过VBH在上层楼用轻质隔墙。这样的话，移动墙壁其实问题不大，因为只是隔断。

现在大多数公司都是这么做的。这样房子会保持干燥。只有城市别墅因为结构安全才在上层楼用砌墙。

灵活性和它的声誉有什么关系？

见 灵活性带来变化。变化是无法精确预估的，它们会带来麻烦，打乱常规，还会导致错误出现。一旦犯错，声誉很快就会毁掉。 我们这里有一些Viebrockhaus的房子：大多数是Maxime 300。即使经过个性化改动，也能看出是来自模块化建造目录的。总感觉……差不多。 我认识其中两座房子，从内到外都了解。它们相邻建造，独立施工。房间布局相同，一栋房子在厨房和餐厅之间有隔墙。某户业主的经历和与一位工人聊天后，感觉Viebrockhaus没有比其他总承包商更出色。我认为僵硬是缺点。使用的标准配置和Heinz von Heiden或者我们家的配置是一样的。你可以通过包x或包y升级标准配置，但是这些套餐里的选项也不多。个性化则非常昂贵。例行变动收费也很高。 我认为这一切都不成比例。但这也见仁见智。有人需要有条理的标准化。 但如果你想让房子更个性化，不只是一个小门廊，那这里就不适合你。