D'accord, alors Anbieter1 a certainement réfléchi à son offre. L'essentiel ici est les ponts thermiques et non l'épaisseur de l'isolation. La KfW souligne précisément les coûts à ce sujet. Car une sur-isolation des surfaces est souvent plus coûteuse et ne sert pas à éviter d'éventuels dommages de construction. En fin de compte, les deux fournisseurs doivent fournir une preuve. Ce qui est décisif ici, c'est la manière dont la surcharge des ponts thermiques est justifiée. À cet effet, la KfW met à disposition 3 procédures. Plus précisément, ce n'est qu'ensuite que l'on peut comparer les concepts/le cahier des charges et les coûts. --- Ah oui, et selon quelle norme le calcul a été effectué, idéalement selon la DIN18599 avec la nouvelle annexe 2 et non selon la norme obsolète DIN 4108 avec DIN 4701-10, qui permet de "mettre en valeur" les résultats assez facilement.