与燃气相比，空气-水热泵的附加费用合理吗？

这20年实际上达不到，因为大多数人从不维护他们的热泵。

这也是一个关于噪音问题的困扰，我们在寻找房产时考虑到了这一点。有些型号一开始对邻居来说可能并不总是令人烦恼，但如果不进行维护，它们会越来越吵。

这里有两个角度来考虑：从经济角度来看，以目前的价格，回收额外投资需要很长时间。即使额外费用不合理，作为客户几乎也无能为力。
另一方面，现在的路线是远离化石燃料。像二氧化碳税这样的措施也起到了调控作用。
个人观点（！）：除非别无选择，否则我现在不会安装除热泵外的其他取暖设备。方向很明确，就是远离化石燃料。进行折旧计算时，实际上应考虑不断上升的二氧化碳税等，以及波动的电价。但我会明确选择电力，毕竟德国原则上可以自己生产电力，某种程度上个人甚至也能发电。相比之下，天然气是需要进口的，且其价格受全球政治冲突影响波动很大，这一点目前表现得很明显。这里也有关于天然气涨价的话题。

是的，我也有同感。设备很少等待使用，最多20年后就会坏。如果不是更早之前就已经报废了的话。

我总是对这些参考值感到奇怪。设备（空气-水热泵）真的已经存在那么久，并且达到了今天的市场成熟度吗？
毕竟不能把1991年的燃气炉和2015年的燃气炉作很好的比较。我想知道这是否也适用于热泵。如果是这样的话，那些设备肯定是非常早期的产品，现在已经使用了20年了？

嗯，热泵里有压缩机。谁有冰箱，谁就知道这意味着什么。我认为这里适用同样的规则：一台1980年生产的冰箱可以使用30-40年。而一台（或压缩机）2022年生产的冰箱很可能刚好在保修期（通常是10-15年）结束后就坏掉了 :)

可持续性就是这样...

我总是对这些参考值感到惊讶。这些设备（现在的空气-水热泵）真的存在这么久，而且达到现在这样的市场成熟度吗？

我这么说吧，这项技术其实一点也不新鲜。 说它就像是倒过来的冰箱。在过去的30年里发生的只是设备效率的提升，而是以牺牲耐用性为代价。你自己也知道冰箱存在多久了……而且是的，现在通常安装的压缩机都小得多，这样它们就不会使用30-40年，而是更早磨损，需要更换。热泵绝对不例外。

我总是对这些参考值感到惊讶。现在的设备（空气-水热泵）真的已经存在那么长时间，并且达到如今的市场成熟度了吗？

几年前瑞士有一项研究。该研究认为空气-水热泵的寿命为20年，目前人们谈论的设备寿命为15-20年（带维护——无论这意味着什么——也有可能更长）。但这是指正常运行的设备，而不是一直频繁开关的机器，那样会导致高磨损。
地源水热泵因为在市场上存在时间更长，寿命为27年。

因此，可以说热泵的寿命与燃气锅炉或类似设备相当。