主动和被动空气-水热泵：制冷的区别

我还不太明白你为什么这么执着于被动/主动的区别。其实这只是表示压缩机是否在运行（主动），或者不运行（被动）。但这并不代表是否能进行制冷。

只是关于制冷吗？如前所述，空气-水热泵也可以做到，但只能是主动的，不能是被动的。因此耗电量更高。但对于光伏来说，这不太重要。

而盐水-水热泵则可以被动运行，也就是说不用压缩机，因为地下土壤即使在夏天也足够冷，和室外空气介质不同，后者在夏天可能很热。

不过，是的，听起来像冰箱的原理。但冰箱也是主动的。

我们希望将来能让我们在顶楼卧室的温度降到27度以下，如果能达到23度到25度之间，那简直是梦想成真。

这是一个具体的目标。你能如何实现它不仅仅是热泵技术的问题，还涉及房屋设计理念、卧室的位置、住户的行为等等。尽可能以这样的结果导向方式给你的建筑合作伙伴明确的要求，然后让他们提出实现这一目标的方案。
大致如此：
“我们不喜欢炎热，为了提高生活质量（这是一项优先考虑的事项），我们希望卧室的最高温度不超过24度。为了达到这个温度，我们希望不必在意什么时间、哪扇窗户或门是否开着。对于卧室的位置，我们希望它不会成为‘地下室洞穴’。如果能实现更低的能耗，我们愿意在解决方案的采购上多投入一些。”

我还不太明白你为什么这么纠结于主动/被动的区别。
其实这只是指压缩机是否运行（主动），还是不运行（被动）。
而不是指是否能够制冷。

我试着更准确地表达，或者用一个更合适、更具描述性的例子。

有一台冰箱可以将温度降到0度甚至更低。然后有一个电动冷藏箱，但它最多只能将温度比室温降低大约20度。

在这个例子中，我把主动式空气-水热泵理解为冰箱， 被动式空气-水热泵理解为电动冷藏箱。

所以我的期望是，通过主动式空气-水热泵和地板制冷，能够获得比被动式更明显的降温效果。

是这样吗？如果是的话，这种我优先选择的系统，即使在室外降温不足的炎热夏夜，也能降低室内温度吗？



你的话我很喜欢，只是很遗憾在现实生活中（至少从经常看到的情况来说）更常遇到的是那些人（销售员、顾问等）向你承诺一切，利用客户的缺乏经验，只要卖出去就行。至于之后事情是否真的如此，那是另一回事，销售员或顾问也不想再理会。
因此，我尽可能在事前做足调研，更重要的是真正理解。但的确，从根本上讲，我也认为这应该交由专业合作伙伴处理或让他们处理……

再说一遍：没有被动的空气-水热泵（据我所知）。这也没有意义。用30度的温暖外部空气怎么能被动冷却一栋房子？

连冷藏箱的例子也很奇怪。有简单的带电致冷元件的和带压缩机的，但在这里也是：两者都是主动的！

而主动的空气-水热泵冷却效果并不比被动的盐水-水热泵好。两者最多只能通过地板输送几度更冷的水，否则就会出现冷凝，随后就是发霉。

所以通过地板冷却的问题不是因为像主动、被动、空气-水热泵、盐水-水热泵等区别，而是冷凝！
这里“真正”的空调的最大优势就在于它结构上能除去湿气。

只可惜在现实生活中（至少根据经常看到的情况）更常遇到的是那些向你承诺一切并利用顾客缺乏经验的人（销售员、顾问等），只要能卖出去就行

这正是我一再建议在选择建筑合作伙伴时不要把价格作为首要标准的原因。永远投资于人和结果保障，同时当然也要关注成本。

当然，任何关于该主题的专业知识对你都有帮助——只要你清楚自己当前处在哪个抽象层面，这非常有益。但一旦你开始从自己的知识中得出错误或不完整的结论，你就会陷入自己构建的不安中。因此，始终牢记你的实际目标非常重要，而这显然与许多业主不同的是，你能够明确表达这个目标。归根结底，只要你的需求被完整表达，使用哪种技术满足这些需求对你来说无关紧要。

使用空气-水热泵的制冷模式，你可以得到一个凉爽的地板。室内空气也可以稍微降温，但大概不会超过几度。如果卧室里的热量真的是你们的一个重大问题，那就直接安装空调吧。一个房间的费用不高，即使外面38°C，你也可以把温度降到24°C，如果你愿意的话。