与燃气相比，空气-水热泵的附加费用合理吗？

这和冷却功能有什么关系？你们需要或者想要这个功能吗？如果不需要，可以去掉吗？

这是系统中的另一个膨胀阀。许多热泵的基本配置之一。如果已经安装，基本上无法拆除。但如果没有安装并且业主“想要”，有时会收取四位数的费用。

这跟制冷功能有什么关系？你们需要或者想要它吗？如果不需要，可以把它排除吗？

对我们来说不是很重要，夏天可能能降温，但据说最多只有室温降低2度。
我们在决策时会把它排除在外。

我不认为总承包商不想要热泵，因为他曾在第一份合同草案里直接把它算进来了，销售也确实大力推荐...
我更相信这里显现的是卖方市场，人们指望第一份报价会被盲目签字 :rolleyes:

卖方市场的存在与供暖无关。为什么热泵的附加费用这么高——从过高的角度来看？热泵方案中包含了哪些内容？其中哪些是可以去掉的（例如 ERR、缓冲器、制冷功能）？这些你都应该质疑一下。

早上好，
额外费用确实相当高。或者说，燃气锅炉可能还是按照普通暖气片计算的，而热泵则包含了“升级”到地暖？

不过你的计算原则上是正确的。如果冷静地计算，热泵目前仍然处于劣势。长期来看会怎样，没有人能说得准。
因此我们也选择了燃气。可是一定要设计地暖，使以后能安装热泵。也就是说，管道间距必须足够小，这样你用低回水温度就足够了。燃气供暖不会永远存在，二十年后你必须更换，到时候很可能不能再安装燃气供暖了。

关于20千瓦的峰值功率。你不需要它来供暖，而是用来产生热水。你有4个孩子，这点很必要！对于热泵来说，300升热水储存罐可能勉强够用。如果早上有6个人同时洗澡，最后一个人只能用到冷水了。
燃气锅炉可以用20千瓦功率几乎即时加热水。

此致，
安德烈亚斯

感谢所有这么快提供了这么多思考启发的人！

地板采暖无论如何都会存在，并且总是设计成允许较低的供水温度。
因此我非常倾向于使用燃气，并试图结合之前空气-水热泵的价格或< 30的明亮反射值的抹灰，尽量减少其他特殊要求。

听到这些价格我真的很震惊……但家庭和睦，生活幸福，因此可能还是会有一些…… :p

我们现在已经完整使用空气-水热泵运行了一整年，对我们的热水/供暖/通风（组合设备）低廉费用感到非常满意。
当初在对各种选项进行比较时，我们还考虑了价格走势的假设。我们当时认为，天然气（通常指化石燃料）价格会显著上涨，且二氧化碳排放税也会加重。此外，我们还假设未来仍能以较低价格获得电力，或者有可能继续为我们的建筑配备光伏和储能电池。
这些当然只是假设，我们都没有水晶球。但我们都认为，电力与天然气的价格比例长期保持现状的可能性不大。我们坚定地认为天然气价格会变得更高。