Durante un período todavía bastante corto, la inyección sigue siendo rentable. Cuenta el momento de la inscripción del sistema. Cada mes disminuye la tarifa de inyección. Para la inscripción de un sistema menor a 10 kWp en septiembre de 2019, era todavía de 10,73 ct/kWh; en enero de 2020, con 10,27 ct/kWh, en 4 meses ya es un 5 % menos. Y así continúa hasta que ya no exista una tarifa de inyección establecida por ley.
Los precios de los sistemas siguen bajando: tú compras una bomba de calor instalada con buena calidad como particular por unos 1,00 €.
Ahora el cálculo sin subvención con un precio de la electricidad de 30 ct por kWh:
Consumo en la casa: 5000 kWh
Sistema (Oeste-Este): 6000 kWp
Producción anual: 5000 kWh
Autoconsumo del sistema: 3500 kWh
Costes del sistema: 6000 €
Ahorro por kWh autoconsumida: 20 ct
Ahorro anual por autoconsumo: 3500 x 0,20 = 700 €
Amortización < 9 años
Si desaparece la tarifa de inyección, la dimensionación del sistema según el autoconsumo es decisiva. Un sistema mucho más grande solo aumenta en muy poca medida la proporción del autoconsumo y se vuelve entonces inviable económicamente.
La proporción de autoconsumo solo se puede aumentar con una solución de almacenamiento. Aquí entran en juego depósitos de agua caliente, baterías, etc.
Si compras el sistema anterior con batería de almacenamiento, por ejemplo, de 2,4 kWh, entonces cuesta, incluyendo otro inversor, alrededor de 7500 €. Aumentas el autoconsumo a 3850 kWh (corresponde a aproximadamente 150-180 ciclos de carga al año según la degradación).
Costes del sistema: 7500 €
Ahorro por kWh autoconsumida: 20 ct
Ahorro anual por autoconsumo: 3850 x 0,20 = 770 €
Amortización < 10 años
Las "apuestas" sobre si eso es rentable son las siguientes suposiciones:
1. Cómo se desarrolla el precio de la electricidad -> cuanto más alta sea la suposición, más rentable será la batería
2. Cuántos ciclos de carga alcanzo al año -> algunos calculan menos de 100, entonces nunca es rentable, otros registran más de 200 al año, este es probablemente el principal tema de controversia
3. Suposición sobre la durabilidad de las baterías.
Quien ahora no ve la energía fotovoltaica solo como un producto financiero, sino también como parte del diseño de la casa, puede cambiar el tiempo de amortización por estética y aumento del valor de la casa. Al fin y al cabo, la fachada y el diseño del jardín también se eligen a menudo por estética y no por presupuesto mínimo. Incluso se dice que hay personas que compran coches sin nunca pensar en la amortización.