高地地下室是黄金中庸之道吗？

那里写着“房屋地基不得超过固定开发设施的高度50厘米以上。”

用普通话来说：一楼的瓷砖高度不得比通往房门的铺路石高出半米以上。

可能要测量到地下室顶板，或者到一楼楼面，或者仅仅指的是立面上的一个分割元素。

我之前已经说过：地基并没有特殊的形状。你不用想象下面有个构件，更不用考虑颜色的分割。“地基”纯粹指的是“地面高程与一楼完成楼面的高度差”。我也已经写过这个“地面”在这个意义上可以指什么。

你的高架地下室被取消了。红色。

无论我怎么转动和反复思考，但对我来说，这样的考虑正属于对一块土地的强暴。[Was soll das bringen?]

希望通过地下室节省下来的费用，轻松会花在外部设施上，比如必须修一个通往前门的楼梯和露台，而露台还得填土……

我妻子的祖父母就有这样一座房子，我真的不认识有谁会自愿把这种东西带进自己的家。

撇开外观不好看不谈……

如果地下室一定要有窗户，那我宁愿考虑采光井之类的东西，也不会无故制造高低差，导致我每天要几次克服它。

撇开看起来不好的问题……

……我觉得这个讨论也没什么结果。

这里讨论的是把房子往上加高，以增加居住面积。在另一个帖子里，楼主在探讨还能在上面加些什么。

显然问题是：有些居住面积需求是两层楼完全满足不了的。所以建筑物——如果不能往上建，那就只能往下挖——用一个两点几层的居住楼层来扩展。这条雅各布路不会带来完美结果。

我建议楼主直接展示他的空间规划和他的土地，然后我们大家一起吐槽，直到方案合适为止。

虽然要有很大的耐心听完整个故事。女高音哼着衣帽间的旋律，男低音在中间哼着灰砂砖的声音。但最后会有一栋符合土地条件的房子。楼梯朝着最方便的方向，房子完美地围绕着淋浴的最佳位置布局，甚至下水管的位置也能优化。

你说出了魔法词：Raumprogramm！
人们应该根据自己的个别空间需求来规划房子，而不一定要最大化利用面积。
如果一个四口之家想要一个地下室加上两层完整楼层再加一个顶层，合适的联排别墅也可能是解决方案。

简短问候

[QUOTE="11ant, post: 209685, member: 32750"]用普通话说：底楼的瓷砖高度不应高出通往房门小路的铺路石超过半米。[ /QUOTE]

我倾向于相信你。不过如果你能告诉我在哪里可以查阅到相关资料，那就更好了。

[QUOTE="11ant, post: 209710, member: 32750"]问题显然是：有些居住面积需求，在两层完整楼层中难以完全满足。所以建筑体量——如果不能向上扩展，那就只能向下扩展——要以某种方式向下凸出增加约两个零点几层的居住面积。这条“雅各之路”并不能带来成功。[ /QUOTE]

是的，每个人或多或少都有居住面积的需求。而且应该留有一些余地。地下室如果有真正的采光窗，作为一个娱乐室会更美好。另一个备用房，可以用作客房或工作室，同样适用。我认为高地下室这个方案相当有吸引力，尽管我也看到了楼梯带来的不便。

因为我们想在较为中心的位置建房，所以无法购买非常大的地块，以至于在一两层楼就能满足空间需求。所以应该充分利用空间，通过优化阁楼和地下室来实现。

[QUOTE="ypg, post: 209714, member: 12491"]你说出了关键字：空间规划！
应该根据个人的空间需求来设计房子，而不一定追求最大面积的利用。[ /QUOTE]

目前还没有确定地块。当然，我们已经大致估算了自己的想法。

但是我更希望你能告诉我，我在哪里可以查到这个内容。

... 正是在这里：

上面写着“房屋基座高度不得超过已固定开发设施高度50厘米。”

... 由于缺乏相关的Langenscheidt词典，我试图以这个节选为例，将市政用语翻译成通俗易懂的语言。