水文地质报告 - 地热能、空气-水热泵还是冰蓄冷？

正如之前所写，深层钻井的额外费用经济上可能不划算。但它依然是效率更高且不易出错的供暖方式。而且夏天的制冷费用比空气-水热泵更低。

我们也住在一个水资源保护区域 IIIa（下萨克森州）。我们被直接禁止进行深层钻井。下级水务部门随后建议我使用近地表地热（环沟集热器）。但三季度后，他们在审批时又不认可了。我只能用纯水（无水质危害等级，即水质危害等级0）运营环沟。这并不太合理……因此，我们现在只能遗憾地选择空气-水热泵。我本来愿意承担额外费用，特别是为了夏天更便宜的制冷……最让人恼火的是，邻近地区有几个深层钻井……我们很不幸地晚了两年 :-/

不过它仍然更高效

是的。

故障率更低的供暖系统

不完全是。如果例如地下水管道出现问题，那维修费用会比空气源热泵高得多。

夏天制冷比空气源热泵更便宜。

两者其实都不能真正制冷。
现在建房的人应该直接考虑安装光伏系统，那么便宜的制冷也就没有那么重要了。

不完全是。如果地热溶液管路出现问题，比如说，就比空气-水热泵贵得多。

是的，这当然是正确的。溶液管路的问题很麻烦。但总体来说，空气-水热泵更加容易出现故障，主要是因为部分设备全年放置在户外，暴露在风吹雨打中。

两者实际上都不能真正制冷。现在建房的人，应该直接考虑安装光伏系统。这样便宜的制冷成本也不成立了。

我们称之为“调温”而不是“制冷” ;-) 不管怎么称呼，地热系统更经济，因为只需要水泵运转，而不是压缩机。

关于光伏，我完全同意你的看法。我不理解为什么新建房屋到现在还没有强制规定必须安装光伏。不过关注建筑的能源效率仍然很重要。仅仅因为我们可以自给部分电力，不应停止建造高效设备。每一度我们自己不消耗的电，别人就可以用（比如那些没有条件安装自己光伏系统的人）。