Informe hidrogeológico - ¿Energía geotérmica, bomba de calor aire-agua o almacenamiento de hielo?

Como ya se mencionó, los costos adicionales de una perforación profunda probablemente no sean económicamente rentables. Sin embargo, es la calefacción más eficiente y menos propensa a errores. Y en verano se puede enfriar más barato que con una bomba de calor aire-agua.

También vivimos en una zona de protección del agua IIIa (Baja Sajonia). Se nos prohibió directamente una perforación profunda. La autoridad hidrográfica inferior me orientó hacia la geotermia de poca profundidad (colector de zanjas en anillo). Sin embargo, tres cuartos de año después, ya no quisieron saber nada de eso durante la aprobación. Solo hubiera podido operar la zanja en anillo con agua pura (clase de peligro para el agua 0). Eso no tiene mucho sentido... por eso, lamentablemente(!) solo tendremos una bomba de calor aire-agua. Hubiera asumido los costos adicionales, sobre todo también por el enfriamiento más barato en verano... Me molesta especialmente el hecho de que en la vecindad directa hay algunas perforaciones profundas... lamentablemente llegamos dos años tarde :-/

Sin embargo, es más eficiente

Sí.

Calefacción menos propensa a fallos

No realmente. Y si surge un problema, por ejemplo con la tubería del fluido secundario, entonces será mucho más caro que con una bomba de calor aire-agua.

Y en verano se puede enfriar más barato que con una bomba de calor aire-agua.

Realmente no puedes enfriar con ninguno de los dos.
Y quien construya hoy debería ocuparse directamente de una instalación fotovoltaica. Entonces, enfriar barato tampoco es una ventaja.

No realmente. Y si surge un problema, por ejemplo con la tubería de la salmuera, entonces es mucho más caro que con la bomba de calor aire-agua.

Sí, eso es por supuesto correcto. Los problemas con la tubería de la salmuera son molestos. Pero en general, una bomba de calor aire-agua es mucho más propensa a fallos, sobre todo porque una parte de la técnica está todo el año afuera expuesta al viento y al clima.

Realmente no puedes enfriar con ninguna de las dos. Y quien construya hoy, debería ocuparse directamente de una instalación fotovoltaica. Entonces el enfriamiento barato ya no importa.

Llamémoslo "temperar" y no "enfriar" ;-) No importa cómo lo llamemos, es más barato con la geotermia, porque solo tiene que funcionar la bomba y no el compresor. En cuanto a la fotovoltaica, estoy totalmente de acuerdo contigo. No entiendo cómo todavía no puede haber una obligación para las construcciones nuevas. Pero aun así es importante fijarse en la eficiencia energética del edificio. Solo porque podamos cubrir una parte de nuestro consumo eléctrico por nosotros mismos, no deberíamos dejar de construir instalaciones eficientes. Cada kWh que no consumimos nosotros, puede ser consumido por otra persona (por ejemplo, también por personas que no tienen la posibilidad de instalar una propia instalación fotovoltaica).