水文地质报告 - 地热能、空气-水热泵还是冰蓄冷？

什么是：外墙保温，地下室顶板/屋顶/上层楼板的保温，新窗户等等？
仅仅地暖+热泵并不意味着直接降低采暖费用。
分区采暖负荷计算怎么说？

我觉得这样更合理，因为这样你可以更灵活地铺设（水管尺寸和间距不同——热泵需要流量，流量，还是流量），而且成本不会明显增加。记住，不仅仅是纯采暖系统，相关的施工工作也有补贴。

这两种系统实际上都非常有效。你要假设地热的额外投资终其一生都回不来（由于钻孔，通常比“简单”的空气-水热泵贵上数万欧元。远远不是“便宜点儿”的问题）。额外的效率在新建房屋中意味着月采暖费47欧元，而空气-水热泵是50欧元。

虽然有点奇特，但确实可行。在我20多年建筑（融资）行业工作经验中，尚未现场见过这种情况。将地热和冰蓄冷结合是迄今为止最贵的方案（仅冰蓄冷的费用就可能是五位数欧元）。据我所知，适用于采暖和制冷需求极高的建筑——比如商业地产。

当然。房子越差，越容易通过地热供暖回收额外费用。因此，当前的能源消耗以及翻新后的计划能源消耗非常重要。
房屋所在地的地区以及冬季预期气温也很相关。

我们也在水保护区内建设，计划安装盐水热泵。深孔钻探是不允许的，但可以使用地表集热器。我已经与下级水务部门沟通过，实际上完全没有问题……对铺设深度有一些要求（离地下水x米以上），盐水回路需要压力监测以便发现泄漏（很简单），盐水本身也有要求（很简单）。连接必须由专业公司完成，据我记得就这些。

我们计划使用环形沟渠集热器，可以谷歌一下，Haustechnik论坛上有很多信息。

水文地质报告主要是针对地下水位，我们不需要，因为集热器只铺设在最深2米处，而我们的地下水位远低于此。

当前的能源消耗（天然气）大约为每年25,000千瓦时。

我同意k-man的看法：对于老旧的大房子，通常也有相当大的花园。在这种情况下，如果NAT < -12°，应该考虑WWWP。环沟地下集热器可以比较容易地自己铺设，这又能节省一些费用。除非住在山区，否则几乎没有房子不能使用现代的R290热泵正常运行。当然，前提是房子还算保持得好。如果30年间没有做任何维护，那就必须进行翻新。但这和供暖系统无关，反正都得做。最佳情况是在更换供暖系统前进行翻新，否则热泵会因为运行不合理而变得过大。