房屋高出多少 - 土堆多高（地下室深度浅）？

地形的提升在图纸上是有显示的（见之前）。这不可能制造出来，我得先证明，而且很可能也不是不可能。合同里也写明了室外设施不包括在内……

我也没说这很容易，大家也都指出过你们已经默认了这件事，现在背锅的是你们。问题是，地形提升是否真的那么容易实现。这里可以引用邻里法（关键词：遮荫、骚扰），也可以看看B规划对地形提升是否有限制。在视图方面，到目前为止我们只看到你自己画的乱七八糟的东西，对吧？问题是对于外行人来说，是否能清楚看到这件事带来的费用和不利，以及是否是因为缺乏咨询导致的责任。

我不是律师，想从法院拿到什么结果可能性很小，除非违反了什么规定或者无法按照计划继续施工。你找到的灾难理由越多，你可用的资源就越多。但我建议先别靠律师找总包哭诉或闹得不可开交（看哪种方式更有效）。通常在这种情况下，大家最容易在额外服务上达成一致。这样对总包痛苦没那么大，而且如果他还在工地上，能最有效地帮到你们。

我刚刚带着热情阅读了这个帖子。我会这样总结最后16页的内容：

1. 应该节省建造提升设备的钱
2. 寻找带有优惠报价的总承包商（GU）
3. 总承包商提出的高层建筑规划方案被委托人（即帖子作者）全盘接受

==> 结果是，建房最终的费用与在正常水平带提升设备的地窖建设费用一样——现在可能甚至明显更贵。除此之外，你们可以从花园里对着邻居们的头顶撒尿。地形改造很可能成为一个难以使用的灾难（倾斜地会造成土地大量流失）或者是一笔昂贵的开销。排水工作对比低洼邻居的土地也很复杂。总承包商正好交付了被订购的东西——一栋廉价的房子。

我唯一的建议是：带着现状去找园林景观设计师（不要用粘土堆起土壤，这种土壤不适合地块，这也是你们可以免费拿到它的原因）。同时你们那3万欧的预算应该至少增加三倍。

问题是，地形抬高是否真的可以这样随意进行。

BayBO 允许 2 米。

你越能找到理由说明这是一场灾难，

但我感觉楼主其实并不认为这真的是灾难。因为我注意到焦点是关于露台填土而不会影响邻近区域（不是街上的邻居）。

我觉得一米的抬高暂时没有问题，即使没有L型挡土墙，因为周围环境也进行了填土。只是我对不同区域之间的连接持有复杂看法，尤其是在设想的露台区域，因为那里的邻居显然是平地。

只是为了理解：缺少的2米是因为地下室施工挖走的1米，加上房屋的抬高？所以实际上你们只比当地习惯高1米？

感觉如果我们真的堆高2米，就像原计划的那样，而这里却不断被劝阻，那么我们会比邻居高大约1.3米。

周围1米的斜坡不是什么大问题，也可以美观地做成。但丘陵的基础会很贵，我建议问一下总承包商，为什么不挖坑，而是挖掉1米。在自然土壤上你们的费用和麻烦会明显少很多。

确实挖掉了将近1米，为了让“地下室”深入地下约80厘米。被挖走的腐殖土堆放在地块后方，可以重新使用。这里说的丘陵“基础”是什么意思？我们知道如果有露台，下面要有压实的材料。

感觉如果我们把计划中的2米全部堆起来，比起邻居的地方，我们会高出大约1.30米左右，然而这里却一直有人反对这样做，



挖掉了将近1米，为了让“地窖”深入地下约80厘米。被挖掉的表土堆放在地块后方，可以再次利用。“山丘的基础”是什么意思？我们知道在可能的露台下必须有压实材料。

通常只挖地窖和活动空间的坑。不把整个地面挖平到地窖底板那样。这几乎是愚蠢的行为。如果你堆2米土，那么相较于自然生长的土地，你得到的是一个松散的土堆，无法承受全部负载且容易被冲刷。如果你第一次用铲子挖草地，你需要很大力气，填土并压实后，那个地方还是比不上原土那么难挖。你不可能用那么多吨的机械把2米土做到像原生土地那样坚实。

我也怀疑，很多时候在获得总承包商许可时，没有律师的大费周章是不可能的。我想我第一步也会先去找园林景观设计师，先评估一下，能做什么，你们想要什么，费用大概是多少。

我现在很难想象一条宽度和双开阳台门一样宽的楼梯——这楼梯必须直接接在阳台门旁边吗？

我倒是更倾向于做个阳台，然后在一侧设计一个较窄的楼梯出口。我能想象出几种方案。要么是一个较大的阳台，然后干脆没有普通的露台（但我还是想要一条通往花园的楼梯），要么是一个较小的阳台，下面则是一个较大的露台。也可能几乎没有阳台，几乎全是楼梯。我觉得这里的猜测是，这样可能会更便宜，而且你们可以更多地利用花园，而不是被迫把所有东西都填充到阳台门+露台那儿，然后还得大幅削坡和做安全加固。

但这里再次提醒，我们只是外行，这些意见是基于少量照片和图纸的印象 :) 园林景观设计师可能会有更多的想法，也能估计哪些方案更值得深入推进，哪些不值得。