MMachu Picchu 2022-10-16 10:42:42#2 你是说像 那样吗？ 这里有些情况并非如此。我仍然没有完全理解事情是如何发生的：在决定提升高度之后，肯定给建设局提供了展示整个想法的图纸——或者你们是通过扣图方式施工的？ 再说一次：当然有图纸和平面图，我临摹了两份并上传到这里，但它们在现实中的规模我们并不清楚。 我记得反对提升装置的理由还有维护强度、堵塞风险等等。但这些支持和反对的理由已经是一年多以前的事了。现在就是这样了……
你是说像 那样吗？ 这里有些情况并非如此。我仍然没有完全理解事情是如何发生的：在决定提升高度之后，肯定给建设局提供了展示整个想法的图纸——或者你们是通过扣图方式施工的？ 再说一次：当然有图纸和平面图，我临摹了两份并上传到这里，但它们在现实中的规模我们并不清楚。 我记得反对提升装置的理由还有维护强度、堵塞风险等等。但这些支持和反对的理由已经是一年多以前的事了。现在就是这样了……
Ddriver55 2022-10-16 10:55:40#3我省去了所有的评论，但这些图片确实“令人难以置信”。人真的不会笨到不把这个场地考虑进去吧。这里到底是谁这个盲瞎子在规划？堆土会形成丘陵地形，a) 看起来很糟糕，b) 更糟的是，无法持久保持。
Yypg 2022-10-16 10:57:46#4 展望未来固然好，但诊断对于治疗从不有害。 不，目前这反而会分散寻找解决办法的注意力。 我描绘并上传的那两幅， 第三个山墙的画我也觉得很眼熟。你用什么名字讨论过这个？
