你们是如何解决与伴侣的分歧的？

如果双方都这样看待并接受，那就没问题。
虽然我处于经济上更有优势的位置，但我认为这是一种过时且缺乏伙伴关系精神的做法。房子是两个人共同拥有的，也是他们未来的保障。因此，在我看来，决策也应该是伙伴式的。
如果只是听取了另一方的意见，然后总是以付款方的意见为准，那就不是讨论，更谈不上妥协。
我甚至会说这对经济条件较弱的一方是不尊重和贬低的表现。
幸运的是，我拥有一段平等互信的关系，不必无聊地用金钱优势来击败对方……

况且，房子很少有不通过贷款支付的情况。至于当前的（主要）付款人，未必必须一直到贷款期限结束才是付款人，那岂不是突然回过头来看，付款人根本不应该有任何决定权?!

在我看来，建房应该始终是一项共同的事情，决策必须在平等的基础上作出。决策过程当然必须独立于“上级压制下级”。

对于该主题的某些说法，我不禁要问，建房是否是这里合适的项目。

况且，为了维持仅有一份收入（即仅有一个支付者）所需的工作，通常是双方共同完成的。照顾孩子、家务等。

如何具体拆分，这个是无法量化的，所以干脆做成五五分成。

我不明白为什么把所有决策权都集中到一个人手中，还要依靠两个人（“一起”这个表达已经无效了）。

你们都说得对，我觉得。
房子是一个合作项目，双方在决策上应该是平等的。

但如果一方不承担合作中的某部分，那他就不能对这部分提出任何要求。

你们总是假设这对情侣已经在一起50年了，男方年收入20万，女方有四个孩子，之前是一位高薪的医院主任……

也有其他类型的合作关系。
比如，两个人认识了2-3年，正在计划共同的未来，女方继承了50万，男方是周末有演出的DJ。现在他们想搬进一栋房子，男方想要一个专属男性空间、桑拿、走廊里的桌上足球，还有一个用来放DJ设备的“工作室”，客厅则用深色木材装修。

按照你们的观点，她应该和他坐下来达成妥协……呵呵，真是笑话……你们真是好人，有那么棒的性格。

我倒是想看看，如果你们的女儿在适婚年龄带着这样的计划回来时，你们会有多么善良和愿意妥协……

但在这个论坛上装作理解和愿意妥协，倒是很受欢迎。你们毕竟比我都是更好的人。

话说回来……还房贷玩得开心吧。

你们认为她现在应该和他坐下来，找到妥协……是哦，真清楚……你们真是这么好的人，拥有这么了不起的性格。

谁这么说，谁就不配有别的结果……你真了不起……是的，你就是！
性格常常显示在字里行间。