如果你还不拥有这块地，并且你认为地基板房/无地下室的房子很重要，我建议你继续寻找，因为实际的坡度可能不像表面看起来那么简单。
如果你已经拥有这块地，我仍然不会从建筑限制区的设置考虑，而是首先定义理想住宅的空间需求和形状。
测量点的高度数据会很有帮助，只有等高线虽然比没有好，但呈现的图像会稍微不够清晰。
即使从航拍图
我也无法准确看出，但如果我没有误解开头帖中的坡面符号，建筑用地位于路面稍低的一个凹地中（？）
现在问题是，是否可以像图示那样堆填土，并且与房屋墙面齐平挡住土块，
我个人认为为了忽略斜坡而建造地基板房的堤岸总体上是愚蠢的做法，但人的意愿毕竟是他的乐土。我只是对用L形石像用千斤顶一样托起房屋边缘的这个想法表示怀疑。
许多事都能做——至少是以这也可能是一场“伯罗奔尼撒战争式胜利”的代价来做。从原则上讲，带有与房屋墙面齐平的“陡坡边缘”的堤岸也是可能的。以赫尔戈兰岛海岸为例，这种做法行得通，因为那里是岩石地。在普通地基上，工程师可能不会觉得有什么困难，但经济上并不划算。至于是否至少因美观而值得花费成本——是的，这需要先有一个关于要建什么房子的概念。
是可以的，但仅比地下室稍微便宜一点。 已经在多个帖子中对此做了详细说明。
是的，事实上使用“11ant 地下室”或类似关键词在搜索中会有丰富的收获。
我总结一下你们能在这些资料中看到的内容：我基本上以一个经验估算值假设，房屋基础面积内高差达到两米时，一个“避免建地下室”在成本上大致等同于一个“建造地下室”，这个关系约呈线性比例。也就是说，当高差每增加20厘米时，可以大致估计地下室成本增加10%。
关于堆填土本身及其加固，物理学很严苛，对垂直边界（即90°坡面）没有什么宽容。在开放侧，垂直的重力作用没有得到显著的反压力支撑。空气的可压缩性远远大于任何土壤。因此压力负载会侧向滑动。坡面的任务就是抵抗这种滑动。L形石主要通过压力转向来实现这一点。
结论：一个垂直边界的堆土坝绝对不会是任何弗里斯人会考虑的事情——无论它多么激发工程师的热情。