地下室还是地面板？- 成本估算

不，我并没有看到有什么轻微的倾斜。我看到的建筑范围大概有两米，而不是一米半，根据我的地下室规则，绝对是有地下室——但没有集成的双车库。如果我看车道情况，对我来说，非常明显，就像德国总理所说的“没有替代方案”，有两个独立车库在建筑用地的右侧（西北方向？）和上方（西南方向？），车库入口与车道平齐（可能比地下室地面高一点）。

Bebauungsplan gibt max Firsthöhe von 11m vor.

是向山侧、向谷侧还是以固定标高为基准？
我的建议质量通常随着建筑计划片段“规模”的增大呈指数级下降

Würde zur Bodenplatte greifen. Aber Keller ist auch nicht schlecht.

如果我怀疑你和另一位带有“专业知识”的新手有亲属关系，那我对你就太不公平了？

顺便问一下，我的理解是否正确，我们说的还是和 以及 中同一块地？

不，我不认为那里有轻微的坡度。我看到的建筑窗口宽度更像是两米而不仅仅是一米半，根据我的地下室规则，那里明显有一个地下室——但不是带有一体化双车库的地下室。如果我看车道情况，两个单独车库非常明显，就像联邦总理所说的“没有替代方案”，分别在建筑边界的右侧（西北？）和顶部（西南？），车库入口在地面水平（因此可能略高于地下室地面）。 山坡一侧、谷底一侧还是从固定的参考高度开始？ 我的建议质量通常随着分区计划范围的“大小”呈指数级下降。 如果我对你很不公，怀疑你与那个“专业知识”新手有关联？

抱歉，我忘了写：谷底一侧11米。 我确实已经有“担心”，地下室的费用可能会比我们收到的报价高得多。 因此，我几乎可以说，这个方案已经不在规划中了。 那我们宁愿建一个单独的车库或者一个带附属储藏室的车棚。我们不需要更多。 我们目前估算土方作业（挖掘、运输、如有必要回填）的费用大约是3.5到4万。 这现实吗？ 附言：是的，同一块地。

因此我几乎可以说，这个东西已经不在计划中了。

我的地窖规则对此有不同的看法，众所周知（简而言之）它是：“在建筑窗口的两米高度差下，一个没建的地窖的成本几乎和建好的地窖一样，只是没有为这些成本提供相应的价值。”

即使我能理解规则，ant11，但是当我举例看看superzapp的报价时，我很难想象即使有高度差，我们带着120吨的底板也能达到这个数字...

抱歉，但规则就是如此严格——而且我只是将其表述出来，实际上是现实制定了这条规则。像所有的通则一样，它并非完全准确，但在基本条件下确实适用——前提是正常情况，我这里不排除。地基板你可以忘了：要平衡两米的高低差，你得在街道一侧填土一米，而在花园一侧挖土一米——光是这个几乎没人想真正去做，但即使“仅仅这么多”的土方作业也已经很费钱（包括材料，因为你的挖土不可能1:1回填）。除此之外，你根本没有空间，在“仅仅这一米”之间在土地界限和建筑范围之间做边坡处理（以及排水）。忘了你想有选择的念头了，你的地块已经自动安排好地下室的位置了。