带有斜坡板基础的房子

你也没有把因为地下室有居住空间而导致上层楼面积可能缩减所节省的费用计算在内。这个平面图其实很适合用来了解居住空间的布局，询问需求，从而提出替代方案……

我认为，相较于有居住面积的地窖，堆积填土等费用概览比你想象的要有趣得多。

我们对是否要在那里建房感到左右为难。最初预算中为地基工程预留了2万，包括露台、车库基础、排水以及房屋连接的沟渠。

哎呀。这已经挺紧张的了。

如果价格贵很多，我们就放弃，正如所说，额外5万用于地下室太多了。

技术室和储藏室也需要空间——如果不在地下室，那就得在占用地基面积的地方。假设150厘米的地势高差中能平整掉30厘米，剩下120厘米，按照我的经验法则，一个不建地下室的成本大约是建地下室成本的60%。

因此，我不认为梦想的房子就会因此破灭，但如果要建成“底部平坦”的房子，那需要一块平坦的土地。

正如所说，额外的五万对于地下室来说太多了

我建议不要用“地下室”这个词，而是定义为带有地下层的平房（平层住宅），也就是带有居住地下室的房子。
已经多次提及，但你似乎还没有理解。
不过不能用现成的房子设计，而是根据需要将卧室设在一层，客厅和家务间等设在地下层……位置图还没有发布，对吗？

20 吨土方工程，包括根据结构工程师的说明进行支护
这不够用

放弃地下室的想法（阴暗，潮湿，杂物间，用于油罐）

我会即兴规划一个朝东的车棚。用砌块进行支护，通向房屋入口的楼梯阶梯。
房子前面直接在入口处规划一个停车位。
平面图镜像，家用技术朝东，厨房朝西

外部设施也不需要将露台填高和支护1.5米。就像 Nordlys 那样，用天然石材或种植石来做

底层不使用木结构墙

我不认为你们会对这块土地感到满意。那50万大概是无可避免的。坡地本来就比平地贵。就是这样。如果预算承受不了——就继续找。

谢谢你的意见，
我们已经明白，这里不是一个发霉的储藏室，而是要把房子建好。

让我感到疑惑的是坡度，我已经多次到现场考察，建筑地块上1.5米的落差并不存在。

北边的道路似乎有坡度，但建筑地块明显要平缓得多...
这里可能已经被平整过了吗？
如果是，那对我们带地基板的建房计划意味着什么？

我只记得左侧地界到道路有大约40-50厘米的高度差（道路从东向西顺山丘下降，记得吗）
另外，右侧地界靠近道路是平的？？？
这可能是横向坡度的原因吗？（见规划图截图）这样的话，地块内1.5米的道路坡度应该在某处“消失”了……，但实际上看不出来！……

在土壤调查中，两个钻点都以道路的一个参考点测量，结果显示，那里确实有1.5米的坡度。
你们有什么想法吗？这对我们来说是好事还是坏事？