购房 - 公开竞价程序的经验？

是的，在当今时代，很难扣除为翻新一个完好无损但不再完全符合时代潮流的浴室所需的费用。其他人不这样做，却获得了中标。

我们有2000年的浴室。还可以，不至于让人一听就倒胃口。就是普通的标准而已。如果我们现在把所有细节都一一列出并扣除，我们就不会在七月初去公证处，而是那些已经迫不及待从旁观望的其他买家中的一个。

而且这似乎不仅仅涉及我们所在的TOP5大都市郊区的热门地段……

这也是一个必须清楚认识的点，当你参与竞标时。否则我能否或愿意暂时放弃对美观维修的要求？我是否有能力额外存钱，之后再处理这些问题？
我们当时的情况是，在280时我们说……一切都好……之后我们心理上已经把厨房划掉，打算换成一个二手的。
在295的时候，我们处于一个会影响到供暖系统更新的范围内（油炉，94年产，还能用）。
不过我还是不太想那样做……

城镇和乡镇利用这一点来装满自己的口袋，完全无法理解。

嗯，一方面我确实能理解，即使在地方层面也会采取经济手段。另一方面，作为一个地方政府，或许也应该更多关注社会方面的问题——我认识一些乡镇，他们确实这样做，甚至包括黑森州。最终采用哪种方式，可能（也）将在投票中决定。

获得哪种版本，可能也会通过投票决定。

但是这对那些只有在购买和搬家后才有投票权的感兴趣者没有帮助 :D

我建议每个人在1-2年后再看看那些错过的房子。

为了什么目的？

这里（黑森州）现在情况是，城市/社区提供的土地只能通过最高出价出售。曾经根据积分系统分配土地的做法似乎已经不存在了。[...] 城市和社区利用这一点来填满自己的口袋，完全无法理解。

那些惩罚学生正确从父母家迁出到偏远地区的积分系统并不真正合适。如果选择最高出价的方式，确实有办法让中等收入者得到考虑。只有不了解社区财政法规的人才会认为这是不可理解的。这往往是没有回避余地的。

目的是什么？

为了了解人们实际上愿意并且准备投入多少资金进行物业翻新。这往往与自己的预期有很大出入，有助于理解为什么自己可能没有中标，以及别人能够投入多少钱。目的在于获得一个更现实的情况认知。