按照建筑能效法建房仍然可以接受还是更好选择KFW55

现在的问题是，你们还会根据《建筑能源法》来建房吗？

我能问一下在场的各位这是什么意思吗？这不就是新的建筑能源法吗？这里的还是什么意思？
我没看到关于房子是按照最低标准还是高质量标准建造的评价？
抱歉，但我觉得这个问题的提法好像是针对旧的能源法，比如Kfw85/70。我对这个话题也不是百分百了解。
不过我还是可以回答这个问题：如果你打算住30年以上，选择更好的方案。如果只有15年左右，考虑到你的年龄，我会放弃昂贵的技术。

我可以问一下在场的各位这意味着什么吗？这不就是新的 GebäudeEnergieGesetz（建筑能源法）吗？这里的noch是什么意思？我没有看到关于房屋是按照最低标准还是高标准建造的评价？抱歉，但我觉得这个问题提得好像是在说一个旧的能源法，比如说 Kfw85/70。我对这个话题也不是百分之百了解。不过我还是能稍微回答一下：如果你打算住这栋房子30年以上，选择更好的方案。如果因为你的年龄只住15年以上，我建议不要选择昂贵的技术。

Gebäudeenergiegesetz = Gebäudeenergiegesetz。我们那边的情况是，在过渡期间直接拿到了建筑许可。根据§111 Gebäudeenergiegesetz，我写了一封信给建设局，说明我们的房子是按新标准计算的（包括光伏系统）。根据申请，可以要求采用新版本，但我的信从未得到回复，建设局根本不了解这个问题。不同的能源顾问也不清楚情况，据说他们的软件还没有更新。在这里，我想发帖人可能弄错了一些事情。

在这种情况下，我认为发帖者可能搞错了一些事情。

我也这么认为。不过让我感到困惑的是，这里的回答缺乏关于能量值的信息。

请问在场的各位这是什么意思？这不就是新的建筑能耗法吗？这里的还是什么意思？

我将这个问题理解为，在明显趋向于KfW55作为即将成为下一阶段法定标准的趋势下，我们是否还会按照那个“即将成为过去”的、实际上只是改名为建筑能耗法的2016年节能条例来建造。

那么问题来了，你们还会按照《建筑能源法》来建造吗？尤其是考虑到由于新政府可能会出现的法律变更。

如果你们经济上能够负担，40、40plus或55标准肯定更好，特别是从转售价值的角度来看。不过我们自己因为各种原因只按照能效节约条例来建造。

现在来问个问题，你们还会按照《建筑能效法》来建造吗？特别是考虑到由于新政府可能会带来的法律变更。

如果你很快建房子，那么现行规定是适用的。中期内只批准EH55的情况对你来说暂时无关紧要。现有建筑的翻新也不应该超过EH70标准，不过我觉得这对许多房子来说已经相当严格了。至于30年后首次大规模翻修时会有哪些规定……没人能确切告诉你。趋势上我认为不会继续加严，因为我们已经达到了合理可行的极限……但这需要理智的政治家，而非无知的意识形态者……

我也会关注如何达到更高的标准。以我个人而言，外墙保温系统是一种禁忌，但它也有支持者，比如说通过数十年后拆除旧绝缘层换上更厚或更好的绝缘层，可以实现更高的能效标准升级。

我们会有一台空气-水热泵，并预留光伏安装条件（如果以后有补贴用于后期安装的话）

后期安装的补贴你可能已经拿不到了。关键字是新建建筑或屋顶翻新的太阳能强制安装。要么现在就直接装上，要么以后就别指望了。