按照建筑能效法建房仍然可以接受还是更好选择KFW55

加装补贴你可能不会再拿到了。关键字是新建房屋或屋顶翻新必须安装太阳能。要么现在马上装，要么长远来看就不装。

那么就有补贴给那些没有义务安装的人。比如BAFA对热泵的补贴也是这样，新的供暖系统补贴只给那些不被要求必换燃油锅炉的人。

如果你们经济上能够负担得起，选择40、40plus或55肯定更好，尤其是考虑到转售价值。我们自己出于各种原因只按照节能条例建造。

这大致就像你推荐当地农场的有机产品，但自己却只去廉价超市一样。

这大概就像你推荐镇上的农场直销有机产品，但自己却只去折扣店一样。

顾客的经济能力不同，对营养的了解也不同，有的人骑自行车15分钟就能到农场直销店，而有些人开车可能要半小时，还有不同的过敏和不耐受情况等等。 ;-)

这里把两件事混为一谈了。当然，现在每栋房子都必须符合最低的节能标准。完全可以根据这些标准来进行设计和建造。为此并不需要什么KFW。KfW的标准主要是资助条件，其中不仅规定了节能标准，还规定了达到这些标准的方法。放弃资助，选择自己的方式并不意味着建造的房子质量更差、效率更低。
在转售时，标明的KfW标准可能是一个知名的标识，但并不是评估房屋价值时真正决定性的质量特征。
我认为 的建议非常有价值：建造你的建造伙伴经常且熟练建造的房屋。如果这与您的需求有偏差，那就寻找另一位建造伙伴。

我认为@11ant 的建议非常宝贵：建造一些你的建筑合作伙伴经常且熟练建造的东西。如果这与你的愿望有所偏离，那就寻找另一个建筑合作伙伴。

话说回来，我——就像你其实也是——在有疑问时，更倾向于与建筑承包商的“化学反应”，而不是“测试冠军砖”。

不过我——就像你其实也是吧？——在有疑问时，更倾向于选择与承包商的“化学反应”，而不是“测试冠军石头”。

是的，这是一个基本条件：永远不要在你不喜欢的人那里买东西，那些让你有奇怪的直觉，或者对你甚至至少你的需求毫不关心的人那里购买。
在有人想出一个符合时代精神但内部不合逻辑的反推结论，并指出尽管如此，仍可能出现问题之前，我先说：没有任何保证一切都会顺利——同时你也有机会自己施加影响——即使那只是选择合同伙伴。