Prager91
2022-05-13 14:29:09
- #1
是的,当然,因为有些人不知道自己哪里出了问题,有些人知道并且现在想要解决。
这并不支持总承包商(GU)。就像我说的,如果有专家监督分包商(Subs),总承包商其实也会受益。虽然总承包商也有自己的工地经理,但“四只眼睛”更能发现问题,而且工地经理还得考虑与分包商的长期关系。如果他说,“抱歉,这是业主的专家要求的”,他就可以轻松推脱责任。
你信了。你看不到所有错误,或者你运气好。
不,更可能的是你有70%的问题根本没察觉出来。其中可能只有50%被修复,而这50%中只有50%是专业和技术上正确的。你看到的30%的问题会被大张旗鼓地修正,让业主看到总承包商的细心。其中可能有80%是专业和技术上正确的——如果你够幸运的话。
作为外行没有专业知识怎么判断呢?
这没错,但对之后的欺瞒没有帮助。
再说一次,很抱歉这么直白无情,但当项目总价值超过五十万以上时,想省下一个专家大约四千欧元的费用,实在是太愚蠢了。
很高兴你认为这样做没问题,但这绝不应该作为建议给未来的业主。
我倒觉得这都是过度悲观和过于谨慎。每个人对这件事肯定有不同看法。
我不认为近几年里没有专家监督建造的那些房子,在未来几年会出现太多“问题”。
我也很想听听你说的那些外行无法察觉或者毫无头绪的典型问题。
通常大家都说:“我对建筑一无所知,没有专家不行,我不理解施工过程。”
我花了一年时间研究“建筑”这个话题,基本上每天晚上都去工地(当然这也取决于你住得离工地多近)。但说实话,只要你认真研究,是完全能够判断现场发生了什么的。
我觉得这种态度有时候也挺奇怪——很多东西对我来说不搭边。
有些人建的是“廉价房”类似xx……,却期待一切都按规矩、完美专业地由来自四个国家的分包商建成。
那当然,我需要专家。
但对我来说这不搭边。如果我这么挑剔、这么在意每一个步骤、想全都检查,为什么还要和这些“垃圾公司”合作?
像我说的,这并不罕见。
所以我再次给楼主的建议是:继续寻找你的总承包商,直到找到合适的。这花了我们很长时间——但很值得。
运气成分总在,不用质疑(即使有建筑顾问),但正确选择能最大程度减少建筑瑕疵的风险。