检查建筑合同 / 由谁？这是必要的吗？

此外，我还提到了破产条款，例如我们这里是这样的，
不是让人们不得不与破产管理人争夺所有权。

另外我还提到了破产条款，比如我们这边是这样写的，
不是说要跟破产管理人争产权

其实跟破产管理人几乎总是会有争议。遗憾的是，这是除了行政法领域之外，最容易聚集最傲慢的权利主张者的法律领域。“有疑问则支持管理人”虽然有点宽泛，但基本上是破产法的一个重要基调。防御条款只有在非常有经验的专家拟定时才有用处（即使如此，也得准备走诉讼程序）。对相关法官来说，这也不是一块轻松的领域。但你可以随时给一个你的破产条款例子，并说明被认为足够有效的年份。

带有对我警告的条款照片已被删除。
现在是2018年的文本，
“如果承包商申请破产程序或类似程序，雇主有权以重要理由解除合同。”
该条款应立即有效地将我们与总承包商分开。

“甲方有权基于重要理由解除合同，如果乙方申请启动破产程序或类似程序。”
该条款应立即使我们与总承包商合法解除关系

从行使解除权开始应该是这样。不过，在此之前，服务已经被接受，而著名的双重标准将被应用：作为债权人，甲方需要耐心等待，并且只能按比例分配偿付；而作为债务人，则会立即全额偿付。抵销是不可能的，尤其是不可能按照甲方这类法律门外汉的法律理解1:1操作，这通常会引起争议。因此，这种条款对于那些在乙方提供服务之前就察觉风险的甲方才是真正“安全”的。实际上，这意味着甲方必须每天查看破产公告，以便在履约开始前解除合同。这即使是经验丰富的专业商人也不一定能做到。正如你已经正确指出的，这条款只能作为补充，不能替代完工保函。

根据律师的说法，在破产情况下要解除合同是一个问题，合同仍将继续有效。

带有对我的警告条款的照片已被移除。
现在是2018年的文本，
“如果承包商提出破产程序或类似程序的申请，发包方有权以重大理由解除合同。”
这一条款应立即使我们与总承包商合法解除合同。

我们也有类似的条款。一方面

不影响《建筑合同条件》第8条的规定，如果……因承包商资不抵债而申请破产或和解程序，发包方有权立即解除合同。

之后还有

……如果发包方因承包商的过错而作出特别解除合同，承包商仅有权获得其已完成工作的报酬……