花园图片 聊天角落

我到底排斥了谁或者嘲笑了谁？
是的，他们改变了颜色，但不是从绿色变成红色，而是引入了一个带有更多层次的不同色谱。

我说的网站不做预测。它验证和证伪声明，并揭露弊端，顺便说一下，起初是独立于政治阵营的。

从来没有科学家声称疫苗可以100%免疫！但它减少了感染的概率，缓解了病情发展，因此对风险群体来说，更有可能相对无恙地度过。

我认为，在园艺讨论串中也可以谈论气候（变化），这完全是应当的。

比如，关于是否鉴于气候变化，可以打破仅种本地植物的规则？把地中海植物纳入园艺规划是否合理，尤其是某些物种在自然环境中已经作为外来种自我安置……

这样也不必浇那么多水。

没有替代事实。所有数据对于气候变化的结论都是一致的。不，并不是因为有几个胡说八道的人声称相反，这就构成了有科学依据的观点。科学不是民主，接受这一点吧。科学的运作方式不同，是基于证据的。
去看看MaithinkX关于言论自由的那期节目吧。那里讲得很清楚。

不了，谢谢，那不是那个在默克工作的男人的吗。
不过现在谁还在乎那个呢。

我到底排斥或嘲笑了谁？是的，他们确实改变了颜色，但不是从绿色变成红色，而是引入了一个具有更多层次的不同色谱。

我说的网站不做预测。它验证和反驳论断，揭露弊端，顺便说一句，首先是不分政治阵营的。

也从来没有科学家声称疫苗可以百分之百免疫！但它降低了患病的概率，减轻病程，使得风险群体相对更有可能无恙度过。

我觉得，在花园讨论帖里也可以谈气候（变化），这完全是话题的一部分。

例如，考虑到气候变化，是否有可能偏离只种本地植物的规则？比如说，将地中海植物纳入花园规划不是更合理吗，尤其是某些物种在自然中已经作为新入侵种独立定居……

这样也不用浇那么多水。

正如我说的，我这里并没有针对任何人，我关心的是一般机制。

但我觉得你关于植物选择的建议很合适。如果考虑干旱，哪些植物最好避免种植？

我对此也不太了解，但我想所有有大叶子且需要大量水的植物都算。
不幸的是，可能也包括竹子，实际上它是我绝对最喜欢的花园植物。
有人知道有哪种替代品外观相似，但水需求没那么多的吗？

我的[Hortensien]奇怪地活得很好，我也以为它们需要更多的水……

我对此也不是很了解，但我认为所有叶子大的植物都需要很多水。不幸的是，竹子也是如此，实际上是我最喜欢的花园植物。有人知道有什么替代品吗？外观相似，但不需要那么多水？

有一些高大的草可以适应草原气候。