从多大的坡度开始建地窖才有意义？

我个人会放弃地下室，建一座错层房子。

我们这里不是说增加一个楼层，而是一个楼上的楼层变为楼下的楼层。

原则上，我不会根据整个地块的地形来决定地下室的问题，而是会看建筑范围内，或者更具体地看实际想要的建筑面积的情况。

我一位经常阅读的读者已经熟知的一个口诀是，大约20厘米的高度差会转化为大约10%的地下室成本——意思是说，一个已经建好的地下室和一个需要但被避免（然后通过地形改造、边坡支护等手段绕过了地下室，更多是避免的“得不偿失”）的地下室，在（包括费用上的）投入几乎没有区别。这里说的20厘米=10%是指，在2米的高度差（参考上文相关部分）情况下，基本上总是会为地下室买单——无论你选择的是一个实际建造的地下室，还是用各种替代地形处理“避免”的地下室。如果高度差等于实用地下室的净高，那么地下室的费用就是差不多的。高度差为80厘米时，按照计算例子，地下室成本约占40%，这些费用就会流入地形处理工作。

我个人会放弃地下室，建一个分层别墅。

分层别墅——如果纯粹以地形为准——在相关高度差大约140到150厘米时是最理想的；当然，个人偏好也会影响选择，因为分层别墅通常与较开放的平面布局更兼容。这里流传一个误解，就是“强制”想到半层高的高差和/或大约一半的楼层分区面积比例。

你问错论坛了。在这里即使地面倾斜只有0.5度，他们也会建议你做地下室。

我忍住不去长篇大论地斥责你这句至少是挑衅甚至厚颜无耻的话，而是想反问你：是否愿意跟我们分享，在你看来，哪个论坛更加热烈地支持地面板房？

原则上，我不会根据整体地块的地形来决定地下室的问题，而是会查看建筑范围内，或者更具体来说，实际需要的建筑面积的情况。

我经常提到的一个经验法则是，大约20厘米的高度差，大致相当于地下室造价的10%——意思是说，一个实际建造的地下室和一个本来需要但被避免了的地下室（通过地形改造、边坡支撑等措施避免的，实际上是以“代价”换来的胜利）在投入和成本上几乎没有差别。上述的20厘米=10%意味着在相关区域（如上所述）有2米的高度差时，实际上总是需要支付地下室的费用——无论你选择建一个实际的地下室，还是通过某种替代性地形调整“避免”的地下室。如果高度差等于一个可用地下室的净高，那么地下室的费用就是一样的。以80厘米的高度差为例，计算中地下室费用占40%，这部分费用最终用于地形处理。

我们的设计师也表达了类似的看法。就是说成本可能会稍高，但不会像预期的那么严重，尤其是如果自己动手做（铺地板、粉刷、周边保温）的话。此外，我们计划建造的150平方米、两层的房子可以缩小约15平方米，因为一楼的杂物间可以取消，搬到地下室去。

我们对地形完全没有直观的想象，但通过即将进行的共同现场勘查，这种情况肯定会改变。

根据规划许可，墙体最高只能建到交通面以上20厘米，且绝对不能在邻居那边侧面建墙（那里的边坡需要按照1:1.5的比例来建造）。

是否建地下室，依然充满悬念。

我刚刚想到一个非常实用的想法来利用地下室：[Eine integrierte Doppelgarage]。这是否比单独的车库更便宜，或者结构上是否可行……这是个好问题。你们有这方面的经验吗？车道会比街道低，也就是往下坡……得好好考虑这个想法。

我刚才想到一个非常有意义的主意，可以利用地下室：

相对于能源节约条例来说，价格过高。