बुनियादी तौर पर मैं तहखाने के सवाल को
Gesamtgrundstückes की स्थलाकृति के आधार पर नहीं देखूंगा, बल्कि मैं
Baufenster या उससे भी खास तौर पर वास्तविक रूप से वांछित
Grundfläche के क्षेत्र में स्थितियों को देखूंगा।
मेरे नियमित पाठकों में से एक के लिए पहले से परिचित मंत्र यह है कि लगभग 20 सेमी की ऊंचाई में अंतर लगभग 10% तहखाने की कीमत में बदल जाता है - और वह इस अर्थ में कि एक निर्मित तहखाना और एक आवश्यक लेकिन टाला गया (और फिर स्थलाकृति मॉडलिंग, ढलान समर्थन आदि के साथ, ट्रलाला के साथ) तहखाने में (खर्च के हिसाब से भी) व्यावहारिक रूप से कोई फरक नहीं होता। उल्लेखित 20 सेमी = 10% का मतलब है कि 2 मीटर की ऊंचाई के अंतर (संबंधित क्षेत्र में, ऊपर देखें) पर आप व्यावहारिक रूप से हमेशा एक तहखाने का भुगतान करते हैं - चाहे आप एक वास्तविक निर्मित तहखाने के लिए निर्णय लें या किसी प्रकार के विकल्पी स्थलाकृति सुधार से "टाले गए" तहखाने के लिए। यदि ऊंचाई का अंतर एक उपयोगी तहखाने की स्पष्ट ऊंचाई के बराबर है, तो तहखाना लागत लगभग समान होती है। 80 सेमी के ऊंचाई अंतर के साथ गणना के उदाहरण में आप 40% तहखाने के खर्च पर होते हैं, जो फिर स्थलाकृति कार्यों में प्रवाहित होता है।
मैं व्यक्तिगत रूप से एक तहखाना छोड़कर एक स्प्लिट-लेवल घर बनाना पसंद करूंगा।
यदि केवल स्थलाकृति को देखें तो स्प्लिट-लेवल लगभग 140 से 150 सेमी के ऊंचाई अंतर में सबसे उपयुक्त होता है; लेकिन व्यक्तिगत पसंद भी मायने रखती है क्योंकि स्प्लिट-लेवल सामान्यतः अपेक्षाकृत खुले फ़्लोरप्लान के साथ बेहतर मेल खाता है। यहाँ आम गलतफहमी यह है कि अनिवार्य रूप से एक आधा मंजिल ऊंचाई का अंतर और/या मंजिल क्षेत्र का लगभग आधा "विभाजन" सोचना चाहिए।
तुम गलत फोरम से पूछ रहे हो। यहाँ वे 0.5 डिग्री ढलान वाले तहखाने के लिए भी सलाह देंगे।
मैं अब तुम्हारे इस कम से कम उकसाने वाले या दुस्साहसिक कथन के लिए होने वाली लंबी निंदा को टालता हूं और इसके बजाय पूछता हूं: क्या तुम हमें बता सकते हो कि तुम्हारे हिसाब से कौन सा फोरम ज़मीन प्लेट वाले घरों की ज्यादा सराहना करता है।