带地下室的单层住宅，适合带有60平方米办公室的单户住宅，合理吗？

再次衷心感谢大家的众多回复。总结起来，我得出的结论是：

[*]地下室的居住空间成本至少与房屋本身相当
[*]从房产价值角度来看，房屋内的居住空间更为理想
[*]平房中剩余的地下室面积作为使用面积来说过大且昂贵
[*]60平方米的电子工作间有些夸张 :)

实际上，最后一点更多是一种美好的愿望。现实来看，30平方米已经绰绰有余。因此，以下方案最终似乎很合适：

[*]不设地下室
[*]1.5层的独栋住宅，带较高的裙墙
[*]二楼设工作室，将两个房间合并

土地已具备。包括厨房、附加费用和户外设施在内的整个建筑预算为50万欧元，目标是尽量低于该金额。

希望这个建议更有意义？

我之前是这样理解的，顶层的工作空间空间很充足……不过我目前对这个话题也不是很了解 ;)

我抛出一下 提出的1米规则作为讨论。房屋区域的高差是1米。到目前为止，我还没看到有关坡地的内容。但地块上的2米高差可不是小事。

我提出一下@11ant的1米规则。

嗯……那规则是什么？*好奇*

嗯……那是什么呢？*好奇*

你让我失望了。
如果房屋区域地形有1米以上的高差，建地下室是划算的。我以为你已经多次写过这个。

在房屋区域内地面高差达到1米以上，建造地下室可能是值得的。

我现在不记得曾[ I ]那样[ /I ]说过了（？）

我以为你已经多次写过这话了。

据我记忆没有，但感谢你指出你会这样误解。我的（不是“1米”，而是“地下室”）规则是：“在基础面积范围内每增加两个分米的高度差，省下的一个地下室大概算作建造一个完整地下室的十分之一。”你得出结论说，从1米高度差开始，就进入了至少要承担半个地下室费用的范畴，这大概是对的，但我认为这已经处于一种通俗简化和酒桌段子的边缘，是通往“草率计算”的引导。那我也可以直接把我的[ I ]地下室[ /I ]规则称为[ I ]乡村规则[ /I ]了 ;-)