带有附属公寓的单户住宅平面图，请提供建议和反馈

... 你们想得太多了：与其在一些房间设置两扇门，不如只在墙上预留过梁和/或门洞，但用轻质隔墙封闭门洞——这样只剩一扇门，但房间不仅只是交通空间，实际上也有了使用空间。有些门的位置也不合适——如果稍作调整，比如把门向厨房橱柜方向移动，厨房后面的房间就会有更多储物空间。厨房在价格和性能上，以一字型带中岛的设计最优，而不是L型厨房。

同样的道理也适用于通往下层的室内楼梯；我会取消这道楼梯——也许可以在地板上预留开口，当需要时可以打开。

你们为交通空间浪费了太多面积，仅仅为了应对所有可能的情况——这在这块迷你地块上没有太大意义。

简而言之：这里的多功能理想方案依然没有实现。

你们试图做一个万能的东西，一个对所有人都妥协的方案，但最后不会得到一个适合一个家庭的独栋住宅。
请填写问卷。
请插入一个平面图，按照你们现在想要使用房间的方式。

看看[Bebauungsplan]或[Stellplatzordnung]。每个住宅单元需要在地块上规划多少个停车位？容积率和建筑基底面积比是多少？

在平面图中总是按照比例绘制所需或现有的家具。例如，在桌椅处要考虑占用的椅子所需的空间。

感谢你们的反馈，特别是

我会在周末详细记录所有内容并采纳你们的建议。家具等的尺寸都是正确的。关于楼梯井的想法我觉得不错。只是如果能让一楼的书房也能与附属公寓共享就更好了。（协会，大家都认识彼此）。
。我们很快会有四个人，所以确实需要一些用于婴儿车、衣物等的通行空间。你觉得一楼的楼梯井该如何合理设计呢？浴室以后也应该可以扩展，以防有人必须住在一楼但无法上下楼梯。

你满足得真快.... :D
你已经收到了问卷链接，尤其是所展示的个人情况可以帮助获得更好的结果。
如果你希望获得更大的、关键性的反馈，应该尽可能详细地扩展你的个人信息。

... 我说的是为应对突发情况而设置的双重交通空间……以及由于规划不善而导致的无意义交通空间，而不是有效需要的交通空间