平面图楼梯规划：这样合理吗？

我们的能源顾问认为，一居室公寓这样安排是可以的。通过一个共用的走廊进入一居室公寓是没问题的。

一居室公寓当然也可以通过一个共用的走廊进入。不过这里的走廊并不是和你们通往储藏室或娱乐室的通道共用，而是作为你们“交通路径网络楼梯间”的一部分。换句话说，二楼套房基本上是穿过你们的居住单元的。因此，主住宅缺乏独立性，在我看来，虽然技术上形成了“第二套住宅单元”，但实际上并不是真正的 两套住宅单元。这里 只有第二套是独立的。

事实上，正是这样想的（这也是我们从不同方面被建议的），我们可以将一楼和二楼分开。

这建议是从哪里得到的？——这么笼统地说是错误的建议，特别是针对这个设计来说并不理想。我曾在“现在开始建造”栏目中针对“老年建筑”这个关键词写过两篇文章，表达了我的看法。在我看来，这个设计中的第一套乃至潜在的第二套一居室公寓都是这个房屋设计的“膝盖受伤”，在可行性范围内的失败设计。

我非常看重这里的意见

“并没有感觉出来”，但道歉已接受 ;-)

并且已经关注很久了。

这很遗憾，但常常被忽视：第一，帮助能力和对环境条件的了解是紧密关联的；第二，最好的设计讨论理想上应尽早开始，最好是在购买地块后立即，而不是拟定方案后才谈；第三，有一个问卷是设计讨论开花结果的根本。

我们找了一位独立规划师，然后去了几家总承包商，最终选择了一家。

看上去，这规划师很可能有资格进入“Gerddieter黑名单” ;-）

你们认为这个方案真的“规划得如此糟糕”，以至于建议从头开始做吗？

是的，绝对是。“撤回命令，开创新局面！”这是救赎，不是什么丢脸的事，也是通向光明的王道！

@11ant 你大概不喜欢用性别中立的表达吧？

为什么？——“GesellInnen”不是性别中立吗？就像我年轻时Juso时期用的那样，带大写的中间“I”（当时Nahles女士是联邦主席）。我应该说Phettberg式的“Gesellys”吗？还是说你认为性别中立只有加星号或冒号才算正统？

我也不想就此打住，我们绝对欢迎现在还能实现的改进。

我一直感到受伤！我把自己融入一个计划中，提供信息，让提问者能够理解……然后看到发帖人在网上多次出现，但却没有回答。

是的，正如所说：
不会轻易给出“改进”，因为不知道谁会搬进来，搬多少人。

我们遇到了极大的困难，

但当你读到这样一句话，看到草图时，你可以想象到你们还没意识到很多事情。

许多人犯了错误：用家里的各种展品填满房子。结果是：一切都变得紧凑、狭小或令人不舒服，以至于人们会被墙壁、角落或者家具干扰，因为你无法像预期那样使用所有空间。

投放井的位置太过显眼。

对我来说，压缩到平面图里的储藏室是最大的干扰因素：厨房不能充分布置，餐桌被阻挡。如果把办公室的入口区调整整齐，底层的视觉通道和开阔感会增加。然后我看到有些东西放在了座窗旁边。一个壁炉？可能它也应该只是家具而不是固定结构。

浴缸太小了。

正如我上面所说：更衣室太窄（对宽肩膀来说），浴缸太小，儿童浴室的淋浴间仅是一个角落淋浴。

楼梯的空间现在怎么样？这个空间现在能用来做门吗？

通过一个公共走廊进入附属公寓应该没问题。

嗯，如果附属公寓能够直接进入你们的衣帽间，进而接触你们的包，那么这其实是不太合适的。再诚实的人也难免会有机会犯罪。

如果你们不锁地下室的房间，他还可以接触到你们的洗衣物。

谁应该住在[Einliegerwohnung]里？我不想长期住在那里。

右侧有一个采光井（能看到一点周围环境还是只有斜坡？），左侧则一点都没有。左侧总是会开着灯。

[ Gibt es eine Lüftungsanlage für die EWL? ] 因为睡眠区和浴室不能手动通风。

我努力把事情整理了一下，包括浴室。尺寸不是完全准确，因为一楼有些是估算的。最终我现在也没有更多的兴趣了，因为：在为单独套房/衣帽间设计一楼走廊时，我发现：单独套房的人不仅可以走进衣帽间，他还可能游览整个上层，因为楼梯就在地下室楼梯前面。因此，我非常想批评总承包商，他到底是怎么想的。这里还是给出了一楼和上层的更正（不考虑单独套房）。

抱歉，我经常上线但不立即回复。我经常看手机，但更喜欢在电脑上回复。

非常感谢您的建议和图纸。总结来说，您认为卧室套间、储藏室和楼上的浴室不可行吗？

我们是一个有两个孩子的家庭。

我们需要先消化一下，从规划到批准第一天几乎花了一年时间。我不想再等一年，正在考虑是否可以通过修改解决这个问题。

目前不会有人搬进卧室套间，短期内可能只有一方家长入住。

目前没人会搬进这个单间公寓，可以预见如果只有一个家长除外。

你会让家长住这样一间能看到天井的公寓吗？我真是无法理解这个世界。那就建一个合适的客房，这样家长就算是家庭成员了。