平面图楼梯规划：这样合理吗？

地窖如果可能的话，将洗衣房和技术间互换。洗衣房几乎每天必须使用，而技术间希望能少用。

或者将技术间和家政间合并，从而在后面腾出一个地窖空间。

大暖气房是做什么用的？

我只是问问。你打算申请两次KfW补助吗？

我们也考虑了很久安装投衣口，但没有找到更好的解决方案，因为还得穿过一楼，最后要到达洗衣房。
最初技术室和洗衣房的位置也是对调的。但我想通过最短的路线实现所有的房屋连接，因此技术室现在在房屋的角落。我们打算把技术室和洗衣房之间的墙拆掉。
因此，大的“暖气房”将在地下室作为我们的储藏室。

是的，我们将申请两次KFW资助。

我也不想在上面打住，我们当然愿意接受现在还能实现的改进。
具体的改进建议是什么？我们不是专业人士，因此经常很难想象平面图的实际效果，自然更多依赖我们设计师的经验。我们本来觉得虽然有些妥协，这个方案其实挺符合我们的需求。现在已接近施工图阶段，经历了这么多负面反馈后我们确实很不确定。更何况我们依然缺乏具体的想法，如何改善你们指出的薄弱环节，而又不需要完全推翻设计。

是的，我们会申请两次KFW贷款。

我认为建设局对隔层住宅没有异议是很清楚的，因为通过采光井有第二条逃生通道。

但KfW的标准是不同的。希望你们不会因此遇到麻烦。

很高兴知道你们在地下室还有灵活性。

我该从哪里开始。

合适的做法例如先回答一些后续问题，比如在我这里：你想把楼梯井的位置搬到哪个走廊。

令人惊讶的是，很多没有被问及的问题上，人们总会给出大量未经请求的意见。

你其实只问了两个问题：一个是“这样做是否有意义”（这还算是“开放性问题”，本质上除了回答“42”之外，其它都无法回答），另一个就是前面提到的持续没有解释的问题。如果回答内容比那些几乎无用的问题更有营养，你应该感到高兴。

在不了解我们、不知道地块情况、不清楚其他条件的情况下，人们又开始胡乱猜测。

我们也更喜欢被完全告知需要考虑的全部情况，而不是必须靠猜测来提供建议。

同时完全忽略了某些话听起来多么令人受伤。

例如你对我试图指出所有敏感点的回答所表达的“感谢”——

为了跟你站在同一水平上，我希望你在私下能做好，不会无端对所有事情发表意见，如果发表，也是建设性的，而不是那么傲慢。

我称这（用你的话）为对我私人生活的“胡乱猜测”，而且还“听起来令人受伤”，居然还说这是“同一水平”。
这让人根本不想去想象，别人会...

如果有关于楼上洗手间的建设性建议，还有关于楼梯间的，我们很愿意接受。

……如果你之前提出了完整重新规划的建设性建议，恐怕都会被当头打回去。还好“获批”应该还不代表已经开工。

整个方案已经获批，尽管有建筑退界线限制，且包含了有单独入口的地下室套房，地下室门是可以关上的，因此我认为没问题。

你说得对，我之前表述不当：这里是第一套住宅单元缺少独立性的情况……

我们的设计考虑到以后可以很方便地把房子分割，必要时可以把阁楼利用起来。

……以后你们可能想把一楼另外改成一个套房？——如果我现在说外观看上去也像（我第一眼就以为整层是套房），你会不会马上又来一顿责骂？

通向阁楼的节省空间楼梯不会这样实现，会装一扇拉梯。

2. 现在，因为你们的缘故底部两段楼梯已经被折叠了七次，
1. 也没有撤销因转向带来的平面布局损害，
说实话这就是“科伦布蛋里的烂蛋”。真理本来就不总是听起来甜美。

是的，我们会申请两次KFW补贴。

正如前述，我认为这是孤注一掷，因为如果第一套住宅单元没有独立性，实际上就不能算两套住宅单元。也许 对此有些实践意见？

我也不想在这件事上卡住，我们绝对欢迎现在还能实现的改进。
具体的改进建议是什么？我们不是专业的，经常很难在脑海里把平面图和现实的建造结合起来，只能依赖设计师的经验。我们本来觉得，尽管有些妥协，方案大体上还是符合我们的需求。现在施工图阶段已经临近，但是经历了这些负面反馈，我们很不安。尤其我们没有更多想法，如何针对你们指出的薄弱点做具体改善，又不想把整个方案全面推翻。

“施工图阶段前”虽然意味着“前期申请的时间和成本都浪费了”，但仍然打开了最宝贵的出路，就是“有益的推翻现有方案”，用军事术语来说就是“解放打击行动”。即使你们已经签订了总承包合同，也尽快找一位独立建筑师帮忙。你们已经经历了依赖一个作图人的经验而孤立无援的境地（虽然可能尚未完全意识到）。说到工程师竭尽全力要满足各种要求，这的确值得称赞。但有时，业主本人才是项目成功最大的敌人。下次换设计师时，千万别再犯想要“万能全能”的蠢错误。从这里开一个新帖，附上完整填写的问卷 ，包括带高程点的场地规划图，这样会有人热心帮你们解决问题。你们已经知道我们什么都不怕。友情和顺利——团队随时待命！

那么我想先提前道个歉。如果我现在再读一遍，感觉会不一样。我有些理解错了，也很不安。我不想在这里“责怪”任何人，也尽量不把事情往个人方向想。无论如何，我们对所有帮助我们进步的事情都心怀感激。

我们的能源顾问说带附属单元的公寓这样安排是可以的。通过一个共用的走廊进入附属单元应该没问题。

事实上，这也是我们的初衷（也有人这么建议过），我们可以把一层和二层分开。

我非常重视这里的意见，也已经关注很久了。我们找了一位自由规划师，然后去了不同的总承包商，最后选择了一个。

你们觉得方案真的是“规划得这么糟糕”，建议全部重新做吗？

从这里开始一个新的主题，附上填写好的问卷 以及包含高程点的地块平面图，这样你们将在这里得到很好的帮助，也确实会得到帮助。我们什么都不害怕，

尽管 有时像在瓷器店里一样行事，他通常还是一针见血。

我也是这么认为的。

精神饱满，朋友们随时待命！

，你对性别用词好像不太感冒？ :p