... 不是那个在主页上制作平面图，然后想通过厨房进入他的小型底层卫生间的楼主。HeimatBauer仅仅是通过 指出了这一点，并且非常形象地描述了如果想把新房设计成两个居住单元时，实际上需要注意的所有事项。
是的，我知道！我一直在关注这个帖子，也提到过我反对劫持话题。他在这里陈述他的建房想法这是他的事情，而楼主对8x10的设计也无从利用，因为这些考虑其实早就开始了，比如为什么要分成两个居住单元。楼主甚至还没有写明他为什么想要分开，或者是谁规定了这些要求。
但Heimatbauer对我的提问（见引用）感到非常个人化，觉得被冒犯了。我在他的私人消息中解释了一下，反而激怒了他，他又把他的愤怒带到这里来发泄。
我这么说，常看这里的朋友们应该也注意到了：我一点也不赞成不马上把房子设计成将来适合老年居住的样子。即使是带有两层楼梯的设计也可以算是适老设计。适老设计也意味着不论年龄，都要考虑疾病需要。也就是说，要能舒适地在沙发上休息康复，肠道疾病时能方便到达必要的卫浴而无中间门和走动空间障碍，行动不便时也能应付，比如能在底层生活区睡觉，做饭时不用为了每样食材都去一个隔开的储藏室（不是说我反对合理规划的储藏间），这些都应该是可行的，不管是家庭内部、伴侣还是独自生活。
我反对把为4人设计的楼上和楼下分开。因为即使年纪大了只能在一个层面生活，楼上的家庭访客还是有好处。没有这些空间，很多情况就无法实现。太可惜了。如果孩子或孙子根本不来，楼上仍可以为护理人员提供一个房间，还能留一个房间做爱好或老年人运动。
底楼的书房很少能当作适老的两人卧室用。当然，我的观点里“例外证实规则”也是成立的。尽管如此，我相信大多数人最终会因为伴侣的痴呆症而崩溃，而不是其他老年疾病，然后会更倾向于保守的居住形式，也就是设备齐全的托老公寓。
我们这里曾经讨论过一块靠近新建养老院的地皮。对这些机构有很多负面评价。但我宁愿先核实该机构计划的居住类型，而不是直接反对这个地皮。
我和我父母（80多岁）身边没人会把陌生人租进家里。基本观点是要保持行动力，庆幸还能爬楼梯。如果真的不行了，需求也不是想坐在窗边看50年前自己种植和打理的花园，而是在那时起至少希望获得24小时护理关注，不至于让伴侣成为负担。
但这通常是个人和具体情况的决定——如何建房，如何生活。只是关于这些问题，也必须允许提问，而不是觉得被冒犯。