111ant 2023-12-14 15:05:58#1 我们这里有8x10, ……在我看来,这就是思维错误的根源。 但我感觉,发帖者对跑题有些不满?! 也许只是简单地在思考,一个限制条件是一个不利的工作基础。 和/或是意识到,自我规划(修改)充满了,委婉地说,笨拙之处(?)
我们这里有8x10, ……在我看来,这就是思维错误的根源。 但我感觉,发帖者对跑题有些不满?! 也许只是简单地在思考,一个限制条件是一个不利的工作基础。 和/或是意识到,自我规划(修改)充满了,委婉地说,笨拙之处(?)
Kkbt09 2023-12-14 17:07:19#3 ... 我甚至把你的帖子收藏为书签,以便在下一次“以后分割房子2”的讨论中随时使用。正因为你很清楚地说明了在这种规划中应该合理考虑什么。仅仅在楼上某面墙上说,厨房就在这里,这还不够 :)
111ant 2023-12-14 19:17:55#4 据我所见,这不属于自主规划。 我也说过“自主规划(修改)”——意思是至少对某个规划有过自己的修改。现在我又仔细研究了那些几乎无法辨认的图纸,我几乎可以确定,这更像是对一个规划的七又四分之三次变体,这个规划很早就被业主的暗示渗透给了绘图员。规划中的笨拙之处如今已达到浓缩咖啡砖的水平。揉皱是不够的,为了安全起见,还应该炸毁废纸篓。然后请系统地(这与交叉层压多层自我束缚完全相反!)重新开发。我提醒一下我之前的建议,用邻居半栋房屋的轮廓来替代8x10的思维错误基础。在开发时,请不要再次走错方向,也就是说,不要让房屋的说明书被对未来及其他所有事情的全能预设所过度负载。
据我所见,这不属于自主规划。 我也说过“自主规划(修改)”——意思是至少对某个规划有过自己的修改。现在我又仔细研究了那些几乎无法辨认的图纸,我几乎可以确定,这更像是对一个规划的七又四分之三次变体,这个规划很早就被业主的暗示渗透给了绘图员。规划中的笨拙之处如今已达到浓缩咖啡砖的水平。揉皱是不够的,为了安全起见,还应该炸毁废纸篓。然后请系统地(这与交叉层压多层自我束缚完全相反!)重新开发。我提醒一下我之前的建议,用邻居半栋房屋的轮廓来替代8x10的思维错误基础。在开发时,请不要再次走错方向,也就是说,不要让房屋的说明书被对未来及其他所有事情的全能预设所过度负载。