平面图 - 独户住宅用地，轻微坡地约175平方米

我会建分层住宅。但可能不会选择Bien-Zenker。我倒是挺想知道他们会怎么说。很可能他们会直接要额外一百万的加价。

我目前看到的最大问题是，发帖人已经签字了。

避免是愚蠢的，是的。但称之为“最大的问题”则是无谓的抱怨。供应商并不是失误选择。

我会建造错层住宅。但可能不会选择Bien-Zenker。我倒是很想知道他们对此有何看法。

这里不建造错层住宅，也不是大不了的事。是的，Bien-Zenker也不是我会选择的首选。甚至到连问他们的心思都没有。我的首选策略是寻找一个更合适的基础模型。

这里不建分层楼也没什么大不了的。

说实话，我觉得这里挺遗憾的。地块很小，很难把所有地方都堆满支撑墙和地形挡墙。几乎没有什么缓坡过渡的平整地面。因为地方不够。所以基本上只能做带入口平台和地下室的外部楼梯。但TE正是不想这样。或许他宁愿放弃露台，在南侧挖地下室而不用露台门？不过我也难以想象。全部挖掉——那又回到地方不够，也非常贵。
你当时是有什么想法？

是的，Bien-Zenker也不是我的首选。甚至都不会去问他们。我的首选策略是寻找更合适的基本模型。

你说的合适是什么意思？如果地块像平底锅一样平坦，TE肯定没问题。那我能马上从目录里给你找好多型号。还是说Bien-Zenker最近也有适合坡地的解决方案？

你当时在想什么？
你说的“ passend”（合适）是什么意思？如果地皮像比目鱼一样平坦，TE就不会有问题。那我立刻能给你找到目录里成百上千的样板房。或者Bien-Zenker近期也有适合山坡地的方案吗？

我几乎没有在目录里见过山坡地解决方案（除非极少数情况下，而且通常只是敷衍了事），木框架面板屋也并不擅长这方面。我所说的“合适”，简单来说就是一个宽度合适的基础型号，因为加长只是一个相对简单的改动。

我也看到Dietmar的方案中存在这样的问题，即底层设计得几乎需要将半个地块挖空成采光井并加以支撑。但我也明白三层楼在经济上会比较紧张。因此再考虑一下：如果将底层设计成带栏杆的结构，类似地下室，那么在西侧因为无窗的技术室/家务间，就需要一个通过采光井采光的客房/办公室。北侧则朝东、北、西三个方向开窗，大小不限，必须满足起居室的需求。上层为多功能室等，屋顶改造成可用层。也就是说，整体降低一层。Bien-Zenker有什么建议吗？

我所说的“合适”只是一个宽度合适的基础模型，因为延长是一个较小的工程。

你的意思是把小屋横着放在山坡上，并使它变得足够窄，以便建筑窗口中的坡度尽可能小？我担心如果没有通向房门的楼梯，还是不行。

所以整体下降了一层。

问题是在建筑窗口有半层楼的坡度。无论怎样下沉或抬高，在我看来，楼主想不装楼梯的梦想将很难甚至不可能实现。