建造所有必要的停车位，即使不需要？

我们已收到建筑管理局的书面通知，告知不会进行验收。

你们的新建筑不进行测量吗？那管理局应该已经拥有所有需要的信息了。

你们那里新建的房子没测量吗？那么相关部门应该有所有需要的信息。

测量了。正因为如此才没有验收。
但只测量了建筑物，没有测量停车位等。其实测量本该更早进行，可能在毛坯阶段，但我们那边被耽误了。

我们这里也只是入住了成品房。既没有露台，也没有停车位或通道。

我们这边也没有直接验收，也没有检查是否遵守了规定。不过几年后，有一位先生在施工区域走来走去，有时表现得相当引人注目，因为他在入口处总是减速并低头看。一位邻居注意到了这一点，于是和他攀谈。结果是，这位“新来的”先生是办公室的工作人员，他检查了包括入口宽度（我们这里最多5米）在内的事项。这样他想了解哪里需要更详细的检查。所以，规定的遵守情况的检查不一定非得在完工后马上进行。

实际上建筑已经测量过了。正因为如此才没有进行验收。

在我们与建设局的谈话中，问题是这栋房子是否符合当地环境。
那位女士打开了类似地图的软件，快速从空中查看了左右20到30块地，具有厘米级的精确测量功能，找到了支持我们房子存在的例子。她还能测量面积，检查建筑覆盖率等，
我认为检查的内容比我们想象的要多。

旧的规划方案中并未确定基础容积率。该规划方案现已失效，整个区域的建筑密度非常高，就像这个地块一样。

建筑师说，他确定绿色车库和停车位会被接受。

他说是这样吗？！还是他知道？据我所知，已被占用的停车位并非官方停车位。不管怎么说，所有停车位都被占用时，如果我和另一位住户想从房屋一侧一起出去，这其实是一场肾上腺素的游戏，谁怎么碰撞……我猜是侧门，以免有人在入口处被撞到？

作为图纸，我现在也希望能有更好的，例如车辆从哪里进入，露台和入口计划在哪里，朝向和尺寸是多少……我更倾向于 的看法，猜测建筑师在外部设施方面有些忽略？！如果在建筑初期就审查了要求，本该将其纳入设计。现在这里只有两个矩形，象征双拼别墅，显然已被规划好，却在玩俄罗斯方块游戏，且效果不佳。
也许解决方案是将一个停车位整合进房屋主体？！也许建造地下室也是一种解决方法。
我不了解双车库的操作，但对大多数人来说，生活中需要的是能快速、简单、无障碍地从家里到工作地点或任何地方。我在这双车库里，甚至是那些占用的停车位中，看不到这一点。

因此，我建议建造车库地下室，而不是花3万欧元买通行证，或者/且最终地块只能作为可能的停车位使用，而这些不是正式停车位。必要时，房屋可以缩短半米或其他什么，建筑师可以设计。