近200平方米的一层半带船长山墙的房屋平面图

  • Erstellt am 2021-07-18 18:13:04

blubbernase

2021-11-24 08:04:15
  • #1
当然做了,我们完全不喜欢那些草稿。
 

hanghaus2000

2021-11-24 13:03:32
  • #2
外观看起来至少稍微好一些。
父母浴室:淋浴间最好宽1米,长至少1.2米。
K浴室?更换洗手盆和洗衣机/烘干机。我认为那里还应该有一个淋浴。
电视要放在半高墙上吗?
 

blubbernase

2021-11-24 13:15:05
  • #3

我们现在只有一个70x70的淋浴间,所以看起来一切都很大。但浴室还没有最终设计,所以我们对此还持开放态度。我们希望有一个更大的窗户。

那样我们就有三个淋浴间。我们现在这里有两个,其中一个不常用。设计师有三个孩子,他觉得两个淋浴间就够了。关于洗脸盆——为什么?我本以为我面前有洗脸盆会更方便。

是的,正是这样。
 

11ant

2021-11-24 13:17:34
  • #4

我完全同意这个想法。开篇帖子中的草图与所有后续版本(包括最新版本)之间几乎是双胞胎般的相似,这无疑让人合理怀疑这里找的是一个描图员而不是建筑师。这样自然可以可靠地防止出现替代设计。从基本上没有变化的设计中,必然导致在自由重新安排立面构造方面的惊喜潜力有限。锁定设计的“最佳”体现 :-(
 

K1300S

2021-11-24 14:13:59
  • #5

所以即使当时我们没有真正接受Gussek Haus,这绝对不是因为他们给我们展示的设计草图。无论是目录中的版本还是其变体,原则上都还不错,适合居住。当然,如果我一开始就只坚定地相信自己的“设计”,那么任何再优秀的替代方案都无法打动我。你们有没有不喜欢的设计草图,可以拿出来在这里展示一下?
 

blubbernase

2021-11-24 15:11:50
  • #6


请看:

Kiefernallee v2 + Sanderau 是现在设计的基础。与我们的设计图相似纯属巧合,我们是在预样板阶段看到并选作基础的。





这里有一个建筑师设计的方案,我们已不再合作 —— 他只收到了我们的优先事项清单,但遗憾的是并未全部遵守,而且在反馈会议中对某些问题态度是“做不到”。

 

类似主题
13.11.2013初步设计图 - 欢迎意见21
16.12.2013与建筑师的前期规划——拥有自己的平面图是否明智?18
30.01.2014建筑师的费用估算15
06.04.2014规划平面图 / 首次反馈的初稿32
19.12.2014寻找建筑师——但是怎么做?26
11.03.2015带地下室的单户住宅设计思路47
30.04.2016我们单家庭住宅的规划——你们怎么看这个设计?56
05.07.2016带步入式淋浴的小浴室规划22
19.10.2016坡地上的排屋中间住宅——设计18
20.04.2020欢迎对我们的基础平面图设计提出意见70
07.02.2018建筑师的建议令人失望 - 接下来怎么办?32
11.01.2019平面图设计/单户住宅平屋顶带双车库87
30.11.2018建筑师的报酬 - 经验10
27.01.2023单户住宅,约160平方米,包豪斯风格;根据我们的意愿的第一稿420
04.11.2019单户住宅约185平方米 - 初稿 - 改进建议?17
07.11.2019独户住宅约155平方米 + 独立生活单元40平方米。初稿。有什么改进建议吗?52
18.01.2021约168平方米的单户住宅设计反馈37
30.09.2020新建单户住宅约220平方米,第二版城市别墅59
04.04.2022房屋建造2.0 - 第一版平面图155
29.03.2025单户住宅草图,2个完整的楼层,山墙屋顶,无地下室,双车库31

Oben