近200平方米的一层半带船长山墙的房屋平面图

即使我也觉得平面图有点……特别：浴室在走廊上方，可以通过客用卫生间走过去。如果我没看错楼梯，二楼的布局是镜像的。

怎么回事？我看到浴室就在多功能厅正上方。在客厅里应该能听到水声。
不过孩子们有北边的房间，浴室和卧室在明亮的南边巧克力色那一侧——这至少有点奇怪。
首先我还是会先跟结构工程师谈谈。他可能会在客厅某处加根柱子，然后大家就会大喊大叫了。

现在怎么样？我直接看到多功能厅上面的浴室。那在客厅里应该会有悦耳的水声。

你说得对，我当时想的是楼上的厕所。我的错。 那这样确实很有意思。

你的风挡想法是一个永动机，目的是把灰尘尽可能带进屋里：风挡最有效的方式是在走廊“横向”设置。进门后，大门垫子很大，门的左边或右边墙上有放鞋子的地方、衣帽架、坐凳。脱鞋后通过门进入门厅。有给狗擦爪子的空间，风挡深度160厘米就够了，而且应当“宽而横”地靠近入户门。烟囱是风和灰尘的高速公路。实际上是风的加速器，而不是风挡。

除此之外，我只能说你们浪费了大量空间和金钱，但收效甚微。钢琴旁的角落，楼上的主卫有足够的空间，但利用得不好。

我非常喜欢比较小的房子，因为那些房子体现了大量经验和高效的流动性。老的小房子或者现代的小房子都展示了如何实用地生活而不牺牲舒适度。更大的设计以后总可以实现。无论如何，你们在关键点上体现了“小排屋”（厨房、卫生间、走廊/风挡、办公室）的流动性，而在对舒适度和动线改善几乎没有贡献的地方，则体现了奢华（中间的多功能厅、大卫生间、外观）。不过这些奢华你几乎不会感受到，因为没人会站在浴室中部的死角里欣赏它，那只是普通的交通空间。

我对这里浪费的金钱感到有些遗憾 —— 这些钱其实是在牺牲居住质量，把它们白白扔出了窗外。与房屋的转售价值无关。我大概不会轻易冒这样的风险。

我们一直以我岳母家的走廊作为参考，那个走廊的毛宽度是170厘米，左右两边还有衣帽架/柜子。直到现在我们都觉得这不显得拥挤，我们可能会选择220厘米的宽度。

这里你也应该注意房门的位置。门现在的位置比较居中，几乎不允许左右两边放置柜子或座位。

我不明白怎样会有人觉得这样一个平面图是实用的，但既然大家都坚持这个设计，想必对于业主来说是合适的。我真的会把一楼的浴室和办公室分开设计。然后在办公室的侧面装一个窗户。

然后也可以把入口侧的那个窗户拆掉——我个人觉得那个窗户设计得很差，让人想离开。