blubbernase
2021-12-01 02:18:06
- #1
感谢你的启发。
你的建议和一个替代方案我们其实之前就有过，甚至有一个初步的草图 - 当时我们把阁楼也考虑进去了（父母和办公区在最上层，孩子们在中层，底层按照建议布局，配有家庭影院，因而没有地下室。）经过多次讨论和可视化后，我们又放弃了这个方案。
你的假设不完全正确。但我理解你的基本论点。实际上，“pinterest”跟我们的做法关系不大。建筑时收到的“Pinterest愿望清单”我们当然也有，但后来也都被我们放弃了。
好吧，我可以非常明确地说，我们并不是受到宜家目录的启发，而是长时间考虑了我们现在的生活。比如，一个钢琴对我们来说显然属于客厅和餐厅的空间。各个房间应该是隐私空间——而且数量很多，每人一个。这就是我们的生活和热爱的方式，为什么要改变呢？我们爱我们的藏书，难怪我们有数百本书。它们应该是可见的。
这里很多页面上的建议我们都考虑过，并直接实施了。 你的清单就是个非常好的例子，里面有很好的建议。
我们的基本设计理念不适合很多人，这没关系，最重要的是适合我们。关于楼梯的例子：入口处有楼梯对我们来说是绝对不能接受的——尽管90%的户型图都是这样，很多人也喜欢这样。还有那种可以一眼看到整个底层的开放式入口空间——不，谢谢！落地窗：我们没有，觉得不实用也不好看。
正如我说的，我理解这一切的来源——但到目前为止，这个讨论帖子里没有任何一点让我信服，认为必须改变基本布局，也不是因为“我不认识就不想要”，而是这些点我们已经讨论过，得出了不同的结论。当然，我们也确实修改了部分设计。
立面形象我们还会重新处理。我到时候再发在这里。
你的建议和一个替代方案我们其实之前就有过，甚至有一个初步的草图 - 当时我们把阁楼也考虑进去了（父母和办公区在最上层，孩子们在中层，底层按照建议布局，配有家庭影院，因而没有地下室。）经过多次讨论和可视化后，我们又放弃了这个方案。
你的假设不完全正确。但我理解你的基本论点。实际上，“pinterest”跟我们的做法关系不大。建筑时收到的“Pinterest愿望清单”我们当然也有，但后来也都被我们放弃了。
这就引出了一个话题：人们到底想要什么样的房子？像Pinterest那样，展示的大多是布置精美的房间（一切都是为了营造更美好的居住环境或者Ikea的广告），还是为自己的个性化家庭打造的？
好吧，我可以非常明确地说，我们并不是受到宜家目录的启发，而是长时间考虑了我们现在的生活。比如，一个钢琴对我们来说显然属于客厅和餐厅的空间。各个房间应该是隐私空间——而且数量很多，每人一个。这就是我们的生活和热爱的方式，为什么要改变呢？我们爱我们的藏书，难怪我们有数百本书。它们应该是可见的。
这里很多页面上的建议我们都考虑过，并直接实施了。 你的清单就是个非常好的例子，里面有很好的建议。
我们的基本设计理念不适合很多人，这没关系，最重要的是适合我们。关于楼梯的例子：入口处有楼梯对我们来说是绝对不能接受的——尽管90%的户型图都是这样，很多人也喜欢这样。还有那种可以一眼看到整个底层的开放式入口空间——不，谢谢！落地窗：我们没有，觉得不实用也不好看。
我就是无法理解为什么这两者会互相排斥。为什么我不能将现在让我快乐的东西进行优化后去实现呢？当然，我对此也很热情，可能我表达得不太好。
是有人怀着极大的热情想实现自己的大梦想，还是只是想把自己习惯的狭小空间和熟悉的租住环境搬到距离500公里的新家？
正如我说的，我理解这一切的来源——但到目前为止，这个讨论帖子里没有任何一点让我信服，认为必须改变基本布局，也不是因为“我不认识就不想要”，而是这些点我们已经讨论过，得出了不同的结论。当然，我们也确实修改了部分设计。
立面形象我们还会重新处理。我到时候再发在这里。