平面布置图想法，2.5层楼

你们有特别的窗外景色吗？T-解决方案我觉得总是因情况而异——我去过几次，不是所有的地方都好看。就像灯光点，大多数都很刺眼或者有遮挡——另一个话题。

在第一条帖子中，图片4显示了周围环境。但实际上还没有环境，因为建设区域是全新的。

这房子让我想起一栋四户住宅。我觉得它不好看。200平方米加上阁楼？！我认为现在变得这么大，是为了符合所有规则和每个建筑师的要求？那融资方面怎么说——不是有个限额吗？

成本绝对不是线性上升的，这一点也得到了从事住宅建筑领域、最近自己“按允许的最大限度建造”过房子的建筑工程师的确认。连毛坯房的成本都不是线性上涨，许多其他工种的费用甚至没有上涨，或者只要没有增加额外的房间，费用基本保持不变。但这不是重点。融资不是问题。最坏的情况是我们晚一年建房，预计有大约30,000欧元更多的自有资金。但即使没有这项措施，也不应成为问题。

面积大约在185到190平方米，加上阁楼。其他人则是建185到190平方米加地下室。但不要被数字迷惑，外观上比例如10.20 x 10.20米的160平方米的房子几乎感觉不到大多少。一边长14%，另一边长3%。3%你绝对感觉不到，但14%我也持怀疑态度。

大小大致可与Weberhaus CityLife 600相当，或者比位于德累斯顿Bannewitz的Massa Haus的Lifestyle 29房型还要稍小（相关图片可用关键词在谷歌搜索）。据说后者的房子在上述建筑区域订购了两次。因此我们的房子甚至不是该建筑区里最大的。

四户家庭住宅？如果扣掉使用单元，加上走廊等，四户家庭的每户大约只有30到40平方米的使用面积。

你有没有看到哪里可以减小空间，且不减少房间面积的可能？

仅作比较，带四坡屋顶的房子。这里的扩展潜力非常有限，我们可能需要考虑地下室。



编辑：另一个用于视觉比较的房子：Leipzig的Helma Haus。从基础面积来看几乎完全可比，但檐高明显更高，屋顶坡度明显更平缓。我们的尺寸并不罕见。只是一个“稍微”更大的房子。

这不是关于使用面积，而是关于外观。它变成了一个方块，魅力和设计都被忽视了。
我这边不会提出反建议，因为在这个规模等级有很多很棒的房子！

我起初也对外观有些担忧，不过正如所说，视图数据并不太有参考价值。但我现在想起来，为什么我还是认为两层楼加上35度斜屋顶完全没问题。

仅从外观来看，我们喜欢的是Gussek Haus 的Waldsee房子，这个房子尺寸为13.05 x 10.25，且采用35度斜屋顶，外观与我们的设计非常相似。在深度上我们多了30厘米（长2.9%），但宽度少了139厘米（短10.7%）。檐口高度和屋顶坡度几乎相同，我们的总高度大约是9.69米，而Gussek Haus Waldsee为9.59米，也就是高了1.1%。

从体积上讲，我们的设计几乎与Gussek Haus Waldsee完全一致，只是宽度窄了10%。我觉得这个房子从外观上看很漂亮，不显得笨重，也不像四户家庭住宅那样。

深度、高度、屋顶坡度和檐口高度如前所述几乎相同，宽度则缺少10%。你（或者其他读者，也欢迎自由发表意见）觉得它依然笨重吗？你认为我的装配式房屋例子也显得笨重吗？还是说我的视图数据做得不好，但Waldsee房子减去10%的宽度看起来还是不错的？

再给大家一个建议，如果有人想看这个示范房子：通过Facebook搜索，有些图片是Google上找不到的。