डुप्लेक्स का फर्श योजना, छोटा भूखंड, बॉहाउस शैली

सुंदर डिजाइन। मुझे Schlafzimmer के पास की छत की छत पसंद है। जब बच्चे किशोरों में बदल जाते हैं तो यह एक वरदान होता है। छोटे भूखंड पर सभी के लिए बाहर रहने की जगह होती है बिना एक-दूसरे की जगह में दखल दिए। HaustürseitigeLuftraum शोर के मामले में नीचे से ऊपर तक कोई समस्या नहीं है, क्योंकि वाइंडफंग में तो एक दरवाज़ा होता है। )शोर खुले सीढ़ीघर से ही जाता है) कि क्या कोई इतनी बारीकी से सब कुछ जानना चाहता है जो प्रवेश द्वार पर हो रहा है, यह स्वाद की बात है। क्या सामने की पूरी ऊंचाई में Luftraum की तरह एक खिड़की की पट्टी मिलती है? यह एक लटकी हुई मूर्तिकला के साथ मिलकर एक बिल्कुल हाइलाइट हो सकता है। निश्चित रूप से Luftraum अंततः एक महंगा विलासिता है बिना किसी उपयोग के। Gartenseitigen Luftraum को निश्चित रूप से बंद करें और पहले तल में कमरे को बढ़ाएं। मैं रसोई द्वीप को आधा-द्वीप के रूप में बनाना पसंद करूंगा।

मैं संक्षेप में कहता हूँ: 1) हम 2019 से पूरी तरह अलग वस्तु और परियोजना की बात कर रहे हैं। 2) मैंने कम से कम यह नजरअंदाज किया कि a. आप [Haus L] या [Haus R] लेना चाहते हैं और b. दूसरे आधे भाग के सहनिर्माता/खरीदार/किराएदार (?) का Steckbrief कहाँ होगा। 3) [Haus L] [Haus R] से 80 सेमी ऊंचा है। 4) अन्यथा दोनों घर काफी हद तक, लेकिन पूरी तरह से दर्पण-समान नहीं हैं। दोनों घरों की कई "मॉड्यूल" योजनाएँ समान हैं। इसमें एक लाल रंग की डोरी की तरह सारी योजनाओं में काफ़ी गलतियाँ शामिल करने की योजना है। 5) विकल्प 1 में केवल ऊँचाई का अंतर है, विकल्प 2 में आधे हिस्से गहराई में (तीन आठवां मीटर) भी एक-दूसरे से स्थानांतरित हैं। 6) विकल्प 2 में [Haus L] कारपोर्ट के पीछे भी है, विकल्प 1 में नहीं। 7) विकल्प 1 में दोनों हिस्सों के समान आकार के बच्चों के कमरे हैं, विकल्प 2 में [Haus L] के कमरे काफी बड़े हैं। 8) [Haus L] की छत की छतरी विकल्प 1 में केवल बहुत बड़ी है और विकल्प 2 में बहुत अधिक बड़ी है।

बिना विस्तृत व्याख्या के यहां से ज्यादा समझ पाना मुश्किल है। कुल मिलाकर डिज़ाइन (केवल एयरस्पेस की वजह से नहीं) बहुत दूर की लगती है जैसे समय मशीन से आई हो, ऐसा कुछ मैंने चालीस साल पहले बहुतायत में देखा है। दोनों डिज़ाइन विकल्प इस सवाल को उठाते हैं कि यहां पहुंच के संदर्भ में किस विशेष व्यवहार की उम्मीद की जा रही है: पार्किंग की स्थिति सही तरीके से केवल (संदेहास्पद रूप से स्वीकृत) लगभग पूरी सीमा के साथ ओवरपास की अनुमति और घुमावदार रास्ते की एक पहुँच के तहत कार्य करती है। सामान्य प्रवृत्ति को ध्यान में रखते हुए, यानी प्रति घर 1x 2.50 मीटर (और घुमावदार रास्तों में पहुँच को नियमित रूप से मंजूरी नहीं देने) के साथ, मैं दोनों पर बड़े प्रश्न चिन्ह लगाता हूँ।

अगर तहखाने (Keller) है तो जमीनी मंजिल (EG) पर HA क्यों?

तहखाने में केवल 2 कमरे हैं…

सोने के क्षेत्र = माता-पिता में कपड़ों के लिए जगह कहाँ है?

सही है! कुछ भी नहीं है :eek:

तहखाने में केवल 2 कमरे हैं…

सही है! वहाँ कुछ भी नहीं है :eek:

पड़ोसियों R ने इसका ध्यान रखा और छत की छतरी को एक कपड़े पहनने के कमरे के लिए छोटा कर दिया। शयनकक्ष की दीवार पर दाईं ओर 60 सेमी गहरा अलमारी के लिए जगह है।

.. हाँ, 2 तहखाना-कमरे हैं और मैं वहां मुख्य फर्श के प्रवेश क्षेत्र को हाउस तकनीक आदि से पूरी तरह से भरना नहीं चाहूंगा, बल्कि वहां सही कपड़े रखने की जगह की योजना बनाना बेहतर होगा ... या, अगर घर में पहले से ही जगह बनाने की सोचें, जैसे पार्किंग स्पॉट के लिए, तो शायद बाहर से पहुंच योग्य एक साइकिल कक्ष या ऐसी कोई जगह बनाने की योजना बनाएं। हालांकि वह पार्किंग स्पॉट 3 के साथ पूरी तरह से अप्राप्य होगा।

... अलमारी शायद थोड़ी, लेकिन बहुत बड़ी नहीं और वहाँ फायरप्लेस शाफ्ट भी है।

फ़िलहाल केवल स्मार्टफोन पर हूँ, इसलिए सिर्फ एक छोटा सवाल, सीमित स्थान में वायु क्षेत्र क्यों नियोजित किया जाता है? शायद दृश्यता उपयोगिता से अधिक महत्वपूर्ण है। पागलपन।

G-WC में होने वाली हर क्रिया खाने की मेज पर हर कोई सुन सकता है। स्टोरेज रूम के साथ बदलाव।

हाँ, यह सही है। वायु क्षेत्र निश्चित रूप से सही उपयोगिता से अधिक एक दृश्य इच्छा थी। एक बड़ा गैलरी स्थान के लिहाज से संभव नहीं था।
हालांकि, इसे हम संभवतः छोड़ सकते हैं।

अतिथि शौचालय और स्टोरेज रूम के बदलाव के संबंध में यह भी हमारा पहला विचार था, मैं अगले मीटिंग में इसे आगे बढ़ाऊंगा...