平面图共同决定—建筑师与业主

大家好，
我已经在这个论坛上读了一些内容，想听听大家对上面关于建筑师对房屋平面图（Mit-)Bestimmung问题的看法。
情况如下：
我计划建一栋房子，并用一个免费获取的3D房屋设计软件设计了它。所以有简单的室内墙壁、门、房间布局、房间大小和窗户的平面图。当我带着笔记本去与建筑师进行初步会谈（还没签合同）时，他微笑着说，我们得小心，不要让平面图之间冲突：作为建筑师，他也有艺术诉求，所建的房子对他来说是一个参考/他的广告。他还想拍室内照片并发布。我可以提出我的想法和愿望，但例如各种墙的直线对齐等，他可能想决定。如果我们希望按照我们画的平面图尽可能准确地建造，找房屋建筑公司可能更合适。

我作为业主不想越界，但我的想法是，我建这房子，支付费用，并住在里面。房子内部如何设计，应由建筑师执行我的要求，或者如果我同意的话，按我的大致想法进行设计。
另一方面，可以这样理解，建筑师是艺术家，接受我委托创作一件艺术品（房子）。这是他的作品，同时他会考虑我的（大致）想法。类似于画家受委托作画，我告诉画家想要一瓶红色郁金香的花瓶画，但画家决定具体表现方式，花瓶形状，花的数量和排列等。

以上描述的建筑师艺术诉求是否合理？其他建筑师通常也会如此吗？还是我通常可以给出准确的平面图，建筑师只会在建筑技术上不可行或居住功能不合理时提出异议？

我对这两种情况都有些理解，但想知道通常的做法是什么。

感谢大家的看法！

问候，Jersey

通常情况下，人们会让专家来做。
或者你也会告诉你的牙医怎么治疗你的牙周炎吗？

他说得没错：作为总承包商，业主没有资格进行他那种业余的挑剔是合理的。我这是中立地说，并不意味着每个由总承包商建造的人都没有要求。

你也可以打个电话试试。但你必须做好被采纳你可能业余的图纸的准备 [emoji6]

他作为建筑师也有艺术追求，而且正在建造的房子对他来说是一种参考/宣传。他还希望拍摄室内照片并获得发布权。我欢迎你提出你的想法和期望，但比如有些墙体的直线延伸等问题，他可能想要决定。

如果这位建筑师宁愿开出租车，向乘客讲述自己是多么有追求的艺术家，而不是靠为普通人建房子谋生，那么你不应该阻碍他的脱离现实，并应该把机会留给他那些许多同样合格的同事，这些机会本来也可能是他的。好歹好莱坞迟早会给他打电话。

感谢他早早让人看清了他的本性。这比你们刚达成协议后你想推倒一堵墙他不同意，然后他找到法官支持他的观点（版权比委托合同更重要）要好得多。因为这种情况其实并不罕见。

如果我想在我的房子里移一堵墙，我不会批准这个计划。建筑师可以怎么折腾都没用。

但我先承认建筑师是对的，只是他的论点一点用都没有。他是专业人士，理想情况下更清楚什么有意义，什么是无意义的。

经验：
我们合作的3个事务所。
1）喜欢穿黑色高领毛衣，开奥迪，办公室设在一座老别墅里。追求建造特别的建筑。不适合普通项目，小项目费用太高。适合老旧文物保护建筑。专业知识一流，尊重过去几个世纪的建筑成就。与工匠关系良好。
2）穿蓝色牛仔裤，伊比沙岛衬衫。白色奔驰。活泼的形象。适合公共建筑。富有创造力，想法好，但有些混乱。勇于色彩设计。不完全缺乏成本意识。
3）办公室在独栋住宅里。开欧宝。手工业大师的圈子。适合小项目、改建，当然也适合独栋住宅。工匠喜欢他，因为他不高高在上：因此是好的招标参与者。关注成本。乐于协商。我们建造您想要的建筑。美学咨询，不是美学专断。

每个锅都有盖子。卡斯滕

我认为平面图必须共同制定。作为业主，住在里面，房子必须适合自己。建筑师必须注意可行性并提出优化整体的建议。

我会找另一个人。这不合适。