175平方米带坡屋顶无地下室的平面图

嗯，可以说设计图中的车库是不可能获得许可的。这确实是一个相当严重的失误。如果你们坚持认为在这个平面图中移位是不可接受的并且强硬坚持的话，我可以想象大家可能会同意一个“空置费”的金额，然后事情就算解决了。另一方面，建筑师像所有市场参与者一样，有权进行修改。也许距离建筑用地的距离和严重的信任丧失的理由会更有帮助。如果真的到了最坏的情况，还可以威胁公开“丑闻”。唉，但恐怕不会没有损失地了结。
你们到底签了什么？

好的，明白了。车库那个确实是个错误，但显然他可以修正。
距离地块：那是我们的决定。
有一个合同是关于房屋设计和建筑申请的。
我已经看了很久的规划图。但我看不出有任何理由反对现在的平面图。除了后面的建筑边界，我也没看到该地块有其他限制，所以我感觉我可能忽略了什么？混合地块本身并不是一个缺点，对吧？左边的邻居可以把车库盖到边界上，没问题。还有其他限制吗？

较小的辅建设施在你们的建设规划中允许位于建筑线之外。至少在棚屋和儿童玩具方面，你就不用担心了。

在你们的建筑规划中，“较小”的附属建筑被允许建在建筑线之外。至少在棚子和儿童玩具方面，你不必担心。[ATTACH alt="grundriss-175qm-satteldach-ohne-keller-620355-1.jpeg"]78543[/ATTACH]

这不会让我的丈夫高兴。那个区域可能不适合建游泳池。

泳池在那个区域可能不太合适

我并不完全排除这个可能性，因为也有人以后院的“正常花园使用”为理由。也许一个比4x9米小的泳池也可以。

我已经看了一段时间的建筑规划了。但我没有看到有什么理由反对目前的户型图。

当然有，车库。你有义务提供两个停车位。按现在的形式，它们是不被批准的。即使他把车库往上移，也会挡住一个窗户，这也是可以投诉的。当然他可以把那个窗户去掉，或者只做两个停车位。这样你就可以这样建（只要我们还在地块的尺寸范围内）。问题是你是否真的想要这样？如果你想建一个车棚，可能更适合在西边，那样会遮挡掉进入你房子的最后一点阳光。否则你一辈子都得从东边的车棚出来，绕着房子跑再进另一个门。
厨房会像黑洞一样阴暗。技术室根本没有窗户，通往公共空间的通道经过厨房，二孩的房间尺寸难看，甚至算不上真正的房间。
但如果这些都无所谓，那就改停车位，开工吧。

补充：哦，对了，他还必须画出热泵的位置。关于距离这方面也会很有意思。

是的，还是车库。你有义务提供两个停车位。以目前的形式，它们是不可批准的。即使他把车库往上移，也会遮挡一个窗户，这点也是可以投诉的。当然，他可以把窗户取消或者只做两个停车位。那样的话你可以按这个方案建（只要我们在地块范围内）。问题是，你真想这样吗？如果你想建一个车棚，可能更适合在西边，那边虽然会挡掉一点阳光，但这是进入你房子的阳光的最后一点。否则你一辈子都得从东边的车棚跑出地块，绕着房子再从另一个门进去。
厨房会黑得像个洞。设备间根本没有窗户，通往多功能室的通道要穿过厨房，而二孩的房间尺寸怪异，根本算不上是个真正的房间。
但如果这些都无所谓，改停车位方案然后开始建吧。

抱歉，我以为还有更多反对的理由。大家也写了很多关于混合区、邻盖物等的问题。
但是是的，车库目前确实有问题。
我们倾向于右侧只做一个没有车库的停车位。这样厨房还能留个窗户。
左后方我们会建个车棚或者车库，但要保证所有窗户都不被挡住。还得看看行不行。
设备间故意没有窗户。通往储藏室的入口在厨房也是故意的，想做一个隐蔽入口。但我们现在会改，增加高柜。储藏室部分会并入设备间。
关于二孩房，我不认同说它不是个真正的房间。它有几面长墙，床、衣柜等都能放下，还有大窗户。难道我忽略了什么？那个折角并不影响房间的使用。