关于我们的户型设计意见，小型建筑开口

... “L”形状……已经和建设局口头预先协商过。……口头上向我们表示，这种形状在必要的尺寸下没有成功的可能性……所以书面形式的……不再尝试了。

一般来说，口头沟通决定时，拒绝申请的门槛通常比出具可上诉的决定书要低……

顺便提一下，模范是一个T形建筑，它的分布非常相似（大小也相似），来自一位著名的本地区建筑师。

如果现有的T形建筑由相同的业主和另一位建筑师完成，那么它看起来也会像相同建筑师但不同业主的情况一样不同。
-> 其他的规划对你们有什么用？一点用都没有！

再说一次背景。因此，我不认为你说“仅仅请一个建筑师来修改是错误的”这个评价是正确的。

其实不然……
你们或继承人团体经常更换设计师。这样就会产生断层。预申请阶段有一个概念方案。这只是一个粗略的规划（可能是在一开始，甚至是在第三阶段之前），旨在获得后续建造许可（一个进一步开发的规划）。
但你们现在使用的却是预申请的结果，加了一个方块，想要开始施工。
这导致了当前不理想的结果。

……有和工程师/建筑师的合同，有以上提到的框架，工程师为我们成功“协商”了。

那么你们的任务就是与合同方沟通现有规划的问题。你们需要第三阶段以在不理想的框架下成功地进一步发展设计方案。

……这也是优秀建筑师的特点……即便是在既定框架内，也能良好规划个别方面，必要时尽可能做到最好。

同意。

如果本论坛不仅自称是“你需要一个好建筑师”的论坛，而且也提出解决方案……

仅仅修修客厅是不够的，这对设计没有推进作用。也就是说，需要完整的第三阶段施工图设计，只保留外墙，终于有一个合理的入口，一个合适的楼梯，功能合理的房间。为此，还需要重新做第一和第二阶段设计。
建议：前述过程成本不高，找一个附近的建筑师，认真深入设计任务。你们节省的三平米面积的费用完全可以覆盖这部分费用，可以说成本中性完成。

:

我几乎在所有点上都不同意你的看法。你的结论与历史情况不符，并且在很大程度上是基于猜测，尤其是涉及到所聘用的建筑师和与建筑管理局的谈判。

今晚我们又询问了一位来自熟人圈的建筑师，他对平面图除了几个细节（例如厨房门的宽度，客厅西侧的窗户布置）之外都表示满意。他还明确强调，最终这确实是非常主观的。我们不应该因此感到不安，尤其是在没有具体替代方案的情况下。

遗憾的是，你没有通过粗略草图提出这样的方案。

完全重新设计不仅多余，而且耗时，更是额外的成本负担。

: 完全重新的设计规划不仅多余，而且耗时，当然还是额外的成本推动因素。

这肯定是一个问题，取决于你满足于什么，以及是否可能需要出售这所房子（见转售价值）。

觉得情况有点僵化。房子和它的设计总是主观的。最终还是由业主决定他喜欢什么，不喜欢什么。否则每个房子都会长得一样。尽管如此，在这样的论坛里必须预料到会有不同的观点，论坛就是为此存在的。我个人已经从中学到了很多，对我的设计很有帮助。我觉得不可能让所有人满意是完全可以接受的。态度决定一切。

完全正确。因此，批评也是有价值的……前提是它具有指导性并提供替代方案。否则我就不会在这里介绍我们的计划。

正如我所说明的，从多方面原因来看，完全重新设计方案并不是一个替代选择。顺便说一句，这个提议也与大约两个月前针对几乎相同布局提出的建议相矛盾。当时的主旨也不同。

如果没有具体的反建议，这显得很奇怪。

一个问题，满足于什么，以及是否可能需要出售房子（见

在汉堡，地理位置好的房子总是容易出售。上面提到的T型房屋位于类似的位置，拥有非常相似的户型，大约半年前曾经出售。价格区间大致相同，并且几天内就卖出去了。所以这个户型基本上已经经过“销售考验”。