हमारे फर्श योजना विचार पर प्रतिक्रिया, छोटी निर्माण खिड़की

... "L"-आकार... निर्माण कार्यालय के साथ... मौखिक रूप से पूर्व-चर्चा की गई थी। ... हमें मौखिक रूप से सूचित किया गया कि यह आकार आवश्यक आकार में सफल नहीं होगा... इसलिए लिखित रूप में... आगे प्रयास नहीं किया गया।

एक आवेदन को अस्वीकार करने की बाधा मौखिक रूप से संप्रेषित निर्णयों की तुलना में आमतौर पर कम होती है, बनिस्बत कानूनी अपील योग्य नोटिस जारी करने के...

इसके लिए आदर्श उदाहरण एक T-निर्माण था, जो बहुत समान तरीके से विभाजित था (और आकार में भी लगभग समान था) और जो एक प्रसिद्ध, क्षेत्रीय वास्तुकार से संबंधित था।

और यदि मौजूदा T-निर्माण एक ही मालिकों और एक अलग वास्तुकार के साथ बनाया गया होता, तो यह बिल्कुल अलग दिखता, जैसे कि एक समान वास्तुकार और अलग मालिकों के मामले में होता।
-> दूसरी योजना से आपको क्या मिलता है? कुछ नहीं!

इतना ही पृष्ठभूमि के लिए। इसलिए मैं आपकी राय "सिर्फ संशोधन के लिए एक वास्तुकार को शामिल करना गलत है" को सही नहीं मानता।

हाँ हाँ...
आप या उत्तराधिकारियों के समूह ने योजनाकारों को अक्सर बदला है। इससे असंगतियाँ उत्पन्न होती हैं। प्रारंभिक पूछताछ में एक अवधारणा थी। यह केवल एक मोटा मसौदा था (संभवतः बहुत शुरुआती चरण में या यहां तक कि चरण 3 से पहले) और यह केवल एक बाद की निर्माण अनुमति (एक विकसित योजना की) प्राप्त करने के लिए था।
लेकिन आप अब प्रारंभिक पूछताछ के परिणाम का उपयोग कर रहे हैं, एक क्यूब जोड़ रहे हैं, और निर्माण शुरू करना चाहते हैं।
यह असंतोषजनक परिणाम की ओर ले गया।

... इंजीनियर/वास्तुकार के साथ अनुबंध हैं, उपर्यक्त सीमा है, जिसे इंजीनियर ने हमारे लिए सफलतापूर्वक "मोलभाव" किया है।

तो यह आपकी जिम्मेदारी है कि आप मौजूदा योजना की समस्याओं को अपने अनुबंध साथी के साथ संवाद करें। आपको चरण 3 की आवश्यकता है, ताकि मसौदे को (भले ही कठिन सीमाओं के साथ) सफलतापूर्वक आगे बढ़ाया जा सके।

... यह भी एक अच्छे वास्तुकार की विशेषता है... कि वह निर्धारित सीमाओं में भी विशिष्ट पहलुओं की अच्छी योजना बना सके, और आवश्यकता पड़ने पर जितना संभव हो उतना अच्छी तरह से करें।

सहमत।

यदि यह मंच केवल "तुम्हें एक अच्छा वास्तुकार चाहिए" वाले मंच होने का दावा नहीं करता, बल्कि समाधान भी प्रस्तुत करता है...

यह बहुत असंतोषजनक है, सिर्फ बैठक कक्ष पर काम करना योजना को आगे नहीं बढ़ाता। अर्थात् पूर्ण चरण 3, केवल बाहरी दीवारें छोड़ दी जाएं, उचित प्रवेश, उपयुक्त सीढ़ी, कार्यात्मक कमरे। और इसे सफल बनाने के लिए, चरण 1 और 2 को फिर से करें।
सलाह: ऊपर वर्णित खर्च इतना अधिक नहीं है, अपने नज़दीकी क्षेत्र में एक वास्तुकार खोजें जो योजना कार्य में पूरी तरह से लगा हो। आपने 3 बचाए गए वर्ग मीटर से लागत निकाल ली है, इसलिए यह लागत-तटस्थ तरीके से संभव है।

:

मैं लगभग किसी भी बिंदु पर तुमसे सहमत नहीं हो सकता। तुम्हारे निष्कर्ष इतिहास के अनुरूप नहीं हैं और मुख्य रूप से अनुमान पर आधारित हैं, विशेष रूप से उन वास्तुकारों और निर्माण विभाग के साथ हुई वार्ताओं के संबंध में।

आज शाम हमने परिचितों में से एक अन्य वास्तुकार से पूछा, जिसने कुछ विवरणों (जैसे किचन के दरवाजे की चौड़ाई, पश्चिमी बैठक कक्ष की खिड़की की व्यवस्था) को छोड़कर प्लान को अच्छा पाया। उसने भी स्पष्ट रूप से कहा कि अंत में यह बहुत ही व्यक्तिगत होता है। हमें परेशान नहीं होना चाहिए, खासकर बिना किसी ठोस वैकल्पिक प्रस्ताव के।

दुर्भाग्य है कि तुम ऐसा कोई प्रस्ताव मोटे ड्राफ्ट के रूप में नहीं प्रस्तुत करते।

एक पूरी नई रूपरेखा योजना न केवल अनावश्यक है बल्कि समय लेने वाली भी है और निश्चित रूप से अतिरिक्त लागत बढ़ाने वाली भी।

:
एक पूरी नई प्रारूप योजना न केवल अनावश्यक है बल्कि समय लेने वाली भी है और निश्चित रूप से एक अतिरिक्त लागत वृद्धि है।

यह निश्चित रूप से एक सवाल है कि आप किस से संतुष्ट हैं और क्या आपको संभवतः घर कभी बेचना होगा (देखें पुनर्विक्रय मूल्य)।

सोचो स्थिति थोड़ी फंसी हुई है। निश्चित रूप से एक घर और उसकी योजना हमेशा व्यक्तिपरक होती है। अंत में तो मालिक ही तय करता है कि उसे क्या पसंद है और क्या नहीं। वरना हर घर एक जैसा दिखता। फिर भी ऐसे फोरम में विरोधी मतों की उम्मीद करनी चाहिए, इसके लिए यह होता है। मैं व्यक्तिगत रूप से अपनी योजना के लिए पहले ही बहुत कुछ सीख चुका हूँ। कि हम सबकी उम्मीदों पर खरा नहीं उतर सकते, मुझे यह पूरी तरह से ठीक लगता है। बातचीत का तरीका ही माहौल बनाता है।

बिल्कुल सही। इसलिए आलोचना भी मूल्यवान है...... जब वह लक्ष्यान्वित हो और विकल्प प्रस्तुत करे। वरना मैं यहां हमारा प्रस्ताव नहीं प्रस्तुत करता। जैसा मैंने बताया है, पूरी नई रूपरेखा योजना कई कारणों से विकल्प नहीं होगी। इसके अलावा, यह प्रस्ताव लगभग समान नक्शे के लिए लगभग 2 महीने पहले के प्रस्ताव के भी विरोधाभासी है। स्वर भी अलग था। बिना स्पष्ट प्रतिप्रमुख प्रस्ताव के यह अजीब लगता है।

एक सवाल, जिससे कोई संतुष्ट होता है और क्या कभी घर बेचना पड़ सकता है (देखें।

हैम्बर्ग में अच्छे स्थान पर स्थित एक घर हमेशा अच्छी बिक्री होती है। ऊपर उल्लेखित टी-हाउस लगभग आधे साल पहले लगभग समान स्थान और बहुत समान योजना के साथ बिक्री के लिए था। लगभग समान मूल्य सीमा और कुछ ही दिनों में बिक गया था। इसलिए योजना लगभग "विक्री परीक्षण" हो चुकी है।