关于我们的户型设计意见，小型建筑开口

谢谢你的夸奖！

:
- 居住面积：約205
- 使用面积：約105（包括部分改造的地下室/客房、游戏室、客用淋浴间/双车库，但对于2辆车来说比较小，计划主要用于1辆车加自行车、工具、草坪机等）
- 层数：建筑法规上1.5层（实际为2个完整楼层/底层：2.95米，上层：2.65米，地下室：2.45米）

此致

好的，那么我对200多平方米的第一印象没有错。

底层的2.95米是净高还是还没有装吊顶？

如果是净高的话，是特殊尺寸吗？

我曾在一个样板房公园注意到，当时觉得吊顶特别高，现场负责人解释说这是故意设计得高一些的。但我当时觉得非常好……空间感觉完全不一样。我觉得当然窗户、门等等都是特殊尺寸。

是的，天花板是指净高，是故意（特别）建造的。作为一个高个子，我感觉如果上方有空间，走过门框时头部（即使戴着帽子 ;-9）不需要缩进去，我会感觉舒服得多。窗户、门和室内门（228）都按照高度进行了调整。不过它们本来就不是现成的。我们也有意将衣帽间/走廊区域设计得比较宽敞，这样在进出换衣的过程中，我们就不会经常踩到孩子的脚。其他人可能会说这是浪费空间。但确实，这是一种奢侈。

脱帽致敬，真的很喜欢。是的，层高确实影响很大。目前只能估计不了这种情况会带来多少额外费用。

等到轮到我的时候，自然会见分晓。

直接用数字我也不记得了，但有个卖家曾说过每扇门几欧元（仅限内部门），如果我没记错的话，整个一楼大约是500欧元——对于身体不是特别娇小的人来说，这确实是件值得考虑的事……

是的，这作为信息已经足够了，谢谢

最终这取决于房屋的形状、建筑方式等等，到底相比普通的建造方式，成本会增加多少百分比。

我身高将近1.90米，不算特别高大，也不算矮小。我在样板房中感觉非常舒适，因为它给我一种不压抑的感觉。
正是因为一切看起来更大，所以那里才这样设计，以便给潜在客户留下更好的印象。谁如果不去询问，可能就察觉不到，从而被误导。

@ Lassemann 附言，在你第一页第14页的第二张照片中，如果知道的话，也能看到房子和车库的区别。