我只是想具体知道附加建筑费用到底是多少，这一项导致我们每天对房屋可能的价格都有新的估算。
“如果你没死，那你今天还得算账”（你的建筑梦想就在童话书中这样结束）。你必须紧紧控制你的恐惧，这是一位昂贵的敌人：当你等待能够把建筑成本估算到一万精度时，时间（和通胀）过去了，你的房子已经贵了两万。如果你更进一步，甚至等到找到了一万的节省潜力，这个数字可能会上涨到五万（不一定总是这样，但比你梦中出现的“完美”解决方案更可能）。这一现象是我把我的建筑博客命名为“现在建房”的主要原因：方法是“等所有恐惧烟消云散再建房”，这对大多数想建房的人来说是个代价高昂的错误。树皮甲虫，疫情，普京——未来的不确定性永无止境。拥有的就是拥有的（而Villabajo又一次做到了最后一名中的最后一名）。想想Schober和他的马夫们。
朋友是油漆工，另一个铺瓷砖。
请用Susi-S（一种称呼）。一个铺路的朋友可能更有帮助，他会在总承包工（GU）验收之后才开始工作。根据自助施工和外包施工的范围，选择由一名可直接入住的总承包商（无论抹灰质量如何）完成是一个值得怀疑的方案。
我不太清楚我能从Lichthaus得到什么——
Lichthaus是一个很好的例子（大约和“你”的大小相同），属于“目录式房屋”/“标准房屋”中的畅销款。需要更多其他例子才能达到选择这种模型的Müllermeierschulzes数量。
- 在建筑物质和品质方面属于中下层？[…] Town & Country听起来像是 和 的实心版。
我认为Town & Country更像是Ratiopharm的Heinz von Heiden。保守的精打细算者买的是名为Golf的A3车型。
储藏室不错，但从经济角度考虑不推荐，所以要么取消，要么以后再说。
目前光伏行业有“含赠”促销，将这些作为附加加到现有施工描述中。这些通常是敷衍了事的托词，用来形式上（且通常技术上无意义地）满足更严格的建筑规定。那些其实并不想要这些设施的业主，免费获得这些设备，实际上可以毫不费力地弃置不用。要认真使用，这些设备经常供不应求，更像是包含的“首次最多30厘米挖掘”一样。要么“走过场”直接装好，保持原本的报价范围——要么如果认可Habeck的新举措，就请从一开始配置合理。
Kern-Haus（排除，我不想墙面是非承重的干墙）
Kern-Haus我也排除了，你的理由同样如此。我在“轻质墙在实体墙中？”一文里解释了这理由为何荒谬。你也可以读妹妹篇“方案变更：从混凝土顶板改为木质顶板”。是的是的，那位老奶奶和她的“好黄油”。以前我们有一位皇帝。连Beckmann博士的去渍盐也解不开这种顽固偏见。
我没有预算请自由设计师，反正最后出来的也是标准房屋的轻微变体。
你宁愿杀死薛定谔的猫，也不愿知道猫是否还活着，只因为你只能在猫死活有答案时记录正确答案？——我马上得去清空Korten咖啡馆的供应，实在不信你会这样！
如果在方案选择提问阶段发现一个验证过的设计比当前设计方案更好，设计师就应该无视之前的工作量和调整乐趣，只是为了“证明”过去的努力合理——你是做政治咨询的吗？
我们更希望有四五六家预算范围内的优质建筑公司承接实体建筑工作。
不，四到六家没错，但你不应该跳过方案选择步骤（或者你觉得直接把候选范围缩减到错误的那一半，更加“高效”吗？）。
我不清楚你哪里不懂：Town & Country就是你负担得起的公司。这例子也是作为地方性总承包的参考。你在这里是德语论坛，不是图宾根建筑论坛，也不是黄页。
Town & Country大致是他合适的水平——但具体不一定是这家公司。这里确实有一个论坛，其“建筑公司经验”栏目里有各类公司信息，只是我同意，那里没有特别提及图宾根的公司。