world-e
2016-04-19 13:26:35
- #1
大家好，
我有一个结构和能源方面的问题：
我们目前正在计划建一座带地下室的木框架结构房屋。通风系统也已规划，但在这个节能证明中没有考虑进去。根据节能证明，目前是KfW55标准的房子。相关内容见PDF中的截图。如需更多信息，请告知。
当我问能源顾问如何达到KfW40标准时，他说地下室保温层需要从12厘米加厚到16厘米。因此，木框架墙也必须加厚（也是出于结构原因）。我问是否可以把外墙的木纤维保温板加厚（从60毫米到120毫米）以达到大约0.11的传热系数时，他表示不可行，因为木框架有2/3必须坐落在基础板或地下室楼板上。这也会导致框架必须更厚。总的来说，费用大约在30000到40000欧元之间，根本无法回本。关于这些高额费用的具体原因，他没有详细说明。
我的问题是：
1.) 你们怎么看这些额外费用，是否合理？
2.) 木纤维保温板不必和混凝土的外边缘齐平，可以突出一些对吗？如果加厚保温板，它们只是突出一点（6厘米），框架结构无需更改。如果保温板突出，地下室保温层也可以加厚。
3.) 还有哪些其他方式可以更经济地达到KfW40标准？
希望你们能帮我解答，让我更好理解。非常感谢。
我有一个结构和能源方面的问题：
我们目前正在计划建一座带地下室的木框架结构房屋。通风系统也已规划，但在这个节能证明中没有考虑进去。根据节能证明，目前是KfW55标准的房子。相关内容见PDF中的截图。如需更多信息，请告知。
当我问能源顾问如何达到KfW40标准时，他说地下室保温层需要从12厘米加厚到16厘米。因此，木框架墙也必须加厚（也是出于结构原因）。我问是否可以把外墙的木纤维保温板加厚（从60毫米到120毫米）以达到大约0.11的传热系数时，他表示不可行，因为木框架有2/3必须坐落在基础板或地下室楼板上。这也会导致框架必须更厚。总的来说，费用大约在30000到40000欧元之间，根本无法回本。关于这些高额费用的具体原因，他没有详细说明。
我的问题是：
1.) 你们怎么看这些额外费用，是否合理？
2.) 木纤维保温板不必和混凝土的外边缘齐平，可以突出一些对吗？如果加厚保温板，它们只是突出一点（6厘米），框架结构无需更改。如果保温板突出，地下室保温层也可以加厚。
3.) 还有哪些其他方式可以更经济地达到KfW40标准？
希望你们能帮我解答，让我更好理解。非常感谢。